大家好，今天小编来为大家解答把孩子杀死犯法吗这个问题，孕妇故意把自己的胎儿打死，犯法吗很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
杀死世界通缉犯犯法吗
当然犯法，在逃通缉犯严格的说只是犯罪嫌疑人，在经过检察院起诉，人民法院宣判之前不称为罪犯。即便是罪犯，被判处死刑，生命权也依然不能被随意剥夺，只能由法律程序下依法剥夺。私自杀死在逃嫌犯，与杀死其他任何人一样，是犯罪行为，与杀死的对象无关。
孕妇故意把自己的胎儿打死，犯法吗
不犯法，因为胎儿没出生，孕妇是有权利决定生或者不生的，她可以去医院打，当然也能自己打！
不过，我关注嗯是，为什么要打掉呀？还是自己下手，多大的宝宝，如果都能感觉到胎动那种，自己怎么忍心呀？
遇到歹徒，他要杀你，你把他杀死算犯法吗
而你却认为他要杀了你，你就是防卫过当，是要负责任的。
如果他表现出明显的要杀你的主观意图不算，如果他没有动手
请问在战争期间，平民射杀敌军士兵是违法的吗
＃原创＃
忠贞报国
歼敌有方
建立功勋
全民典范
学习榜样
故，表彰奖励
＃五爱教育＃＃凌远长著＃
在古代，孩子杀死亲生父母，官府是怎么判决的对此你怎么看
谢邀。这样的事在古代发生得很少，因为古代把孝道列为百善首。忠臣出于孝子。连自己的父母都不善待的人，国家不用，百姓唾弃，朋友远离。在科举制度未建立之前，汉代以来有举孝廉为官。所以在古代孩子杀死父母是绝对要判死刑的。中国古代有句俗语：‘’从小看大，三岁至老。‘’在古代，象弑杀父母这样的大逆不道的罪是绝对不可饶恕的。古代没有未成年人犯法免刑的规定。统治者对犯有谋逆罪的人实行户灭九族，连襁褓中的婴儿也不放过。子弑父母这是泯灭天理的大罪，那个县里如果出现了这样的案例，县官要被免职，而且县城的城墙要被削去一角。这可不是传说，我们县的老县城的城墙就是因为出现了这样的案例，东北角被削去了，变成了椭圆的。网友那里如果古县城的城墙还在，不妨看一下。而今我们的法律规未成年人杀死自己的父母，可以不判刑，这似乎不合天道，但却合人道。因为他们还不懂人伦之理。可是古代不这样看，古人认为牛羊还有跪乳的行为，何况十几岁的孩子！
孩子被抢，父亲把人贩子打死，是不是正当防卫
我今天说的这件事，可能更有代表性，因为这位父亲一人干掉了三个抢孩子的人贩子！
一位父亲骑自行车带着女儿回家，路遇三个歹徒，企图抢走孩子。父亲奋力反抗，夺下歹徒的刀子，在搏斗中刺死了三人。
当时，一名女子从后座上一把抱起孩子就跑，孩子叫出了声，父亲扔下自行车，抢回了孩子。没想到对方有同伙，手持刀子，把父女两人逼入了胡同。父亲冷静地把孩子放下，让她躲在一只纸箱中，自己转身跟坏人搏斗。
这位父亲爱好健身，平时喜欢打羽毛球，身手矫健、步伐灵活。他趁对方一名青年开口说话不注意，一个前冲，踢到了对方要害，抓住对方手腕夺下来了一人的刀，然后利用这把刀反击。知道自己和女儿命悬一线，这位父亲直觉不能给对方任何机会，他冲着对方连刺三下，瓦解了对方的反抗能力。
之后，他转过身面对另外一位手拿刀子的男人和另外一位女人。他一个窝心脚踢倒了冲过来的妇女，然后跟中年男子较量起来，他一边躲闪一边瞅机会反击，竟然躲过了对方的刀，还趁机几次刺中了对方胸腹部位。
中年男子倒下了，这时那名妇女已经跑到了这位父亲的女儿跟前。
父亲急了眼，猛冲过去，连续几下扎在妇女身上，解除了对女儿的严重威胁。
有人说，这位父亲后来冲着那名妇女下死手，应该定性为“防卫过当”，我坚决反对，我希望这位父亲的行为能被定性为“正当防卫”！
三名歹徒，每一个都十分危险，谁能保证那名妇女就没有利器？谁能保证她对孩子没有危害？
设身处地地想一下，那时候，孩子仍然处在危险中，这名父亲爱女心切，要全力保护孩子，防止妇女对她的伤害，这些举动，一点都没错！
为了救孩子，适用于无限防卫，这位父亲是正当防卫！如果有人拿刀要砍死你，你自卫把他打死了。犯法吗
法律没有简单自卫一说，只有你的行为是否正当防卫，犯不犯罪不是一二句话就可定的。昆山案件正当防卫很快定无罪，关键证据是，附近有一监控记录了事件发生全过程。其次是当事人捡刀后自卫只三秒钟挥三刀，时间很短其中二刀是空的，砍到对方仅一刀，尸检也证明仅一刀致命。如果没有监控也没有傍证，如果对方身中数刀且前后持续好几分钟，情况就变复杂了。是否正当防卫，主要看事件发生的起因、过程和度的把握，如果对方已丧失攻击能力，你还不停明显过当。法律明确支持正当防卫，法律也预防借用正当防卫而故意伤害和杀人。
关于把孩子杀死犯法吗，孕妇故意把自己的胎儿打死，犯法吗的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。