大家好，今天给各位分享实现担保物权还可以起诉吗的一些知识，其中也会对诉讼中未起诉担保人且巳达成调解,可否再起诉担保人进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！
本文目录
- 我是给朋友担保被起诉成为老赖的！该怎么办呢？
- 为别人借钱做担保，已经过了诉讼时效，申请起诉以后担保人能胜诉吗？该怎么办？
- 过了担保期被起诉如何自保
- 被套路成担保人，银行已经起诉，该如何应诉？
- 担保人能不能起诉借款人？
- 新民法典实施前立案但在新法生效后开庭担保人有影响吗？
- 诉讼中未起诉担保人且巳达成调解,可否再起诉担保人
我是给朋友担保被起诉成为老赖的！该怎么办呢？
找源头查真凶，你除非替他把债还了要不也是老赖，但区别还是有的；还记得小鬼子吧？你充其量也就是“二鬼子”“假洋鬼子”城市套路深，我要回农村；替人做担保，谨慎再谨慎；紧接着你也该起诉起诉，加入到打老赖的队伍中。
为别人借钱做担保，已经过了诉讼时效，申请起诉以后担保人能胜诉吗？该怎么办？
像你这种情况起诉是否胜诉取决于你当时的担保期是多久以及你承担的是什么担保责任。
诉讼时效只决定了债权人与债务人之间的民事法律关系，作为担保人，最后是取决于你的担保期限，一般在担保期限内的话，担保人也就是你是需要承担担保责任的，如果过了担保期，对方主张承担担保责任的，根据实际情况我们可以承担责任向债务人追偿也可以主张过期抗辩权。
过了担保期被起诉如何自保
作为担保人就要承担起所担保的责任和义务，那么就要考虑到自己是否能够担保还有担保的是什么等等的问题，同时也会有担保人被起诉的情况，对于这样的情况，就需要担保人应诉准备答辩状、整理证据、了解情况，进行自保或是承担责任。
在进行自保的时候还应该注意的就是保证期限的问题，一般没有约定保证期限的情况下，根据债务届满之日起承担六个月的保证期限，超过期限，保证人就可以免除保证责任。
被套路成担保人，银行已经起诉，该如何应诉？
关键是证据，如果你是给欺骗担保，需要有证据证明债务人与银行信贷员恶意串通隐瞒真相，欺骗你担保的证据，法庭只看证据，不会听你的辩诉论。
担保人能不能起诉借款人？
能，但是应当具备以下几个方面的条件：
1、担保人已经承担了担保责任。
2、担保人行使追偿权未超过诉讼时效期间。
3、担保人承担担保责任须主观上没有过错。根据法律规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
新民法典实施前立案但在新法生效后开庭担保人有影响吗？
这个问题涉及的是《民法典》的溯及力，但民法典本身并未规定溯及力问题。
所谓溯及力，是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用。如果适用就具有溯及力，如果不适用，该法就不具有溯及力。
关于溯及力问题，《立法法》第93条规定，法律、法规、规章等没有溯及力。但是，为了更好保护公民、法人、其他组织的权利和利益而做出特别规定除外。
这就说明，原则上，法律不能适用于生效以前的事件和行为。例外情形下，可以有利溯及既往。
根据《立法法》第104条的规定，最高人民法院有权对审判工作中具体应用法律问题做出司法解释。
一般情况下，人民法院在制定相关司法解释时，会在最后一条“附款”中规定该司法解释的溯及力问题。
2020年11月9日，最高法院公布《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>担保部分的解释》（征求意见稿），该稿第69条规定，民法典施行以后发生的担保行为，适用民法典和本解释。民法典施行以前发生的担保行为，适用当时的法律和司法解释；当时的法律没有规定的，可以适用民法典和本解释。
这就是说，原则上，以担保行为发生时间作为能否适用民法典的标准，担保行为发生于民法典施行之前的，适用当时法律；担保行为发生于民法典施行之后的，适用民法典。
例外情形是，担保行为发生时，当时施行的《担保法》《物权法》未规定相关情形，其后施行的《民法典》对此有规定的，适用《民法典》。
尽管该征求意见稿并非正式文本，但从征求意见情况来看，对该条的争议并不大，未来保留的可能性很大。
题述情形，担保案件已在民法典施行前立案，这说明担保行为发生于《民法典》施行之前，该案能否适用《民法典》，根据《立法法》的规定，参考前述民法典担保部分司法解释征求意见稿的规定，可区分情况对待：
1.该担保行为所涉情形在《担保法》《物权法》《担保法司法解释》《物权法司法解释》中有规定，而《民法典》没有规定，应当适用前者，不适用《民法典》。
2.该担保行为所涉情形在《担保法》《物权法》《担保法司法解释》《物权法司法解释》以及《民法典》中均有规定，如果适用前者应当判定担保行为无效，适用《民法典》可判定担保行为有效的，适用《民法典》。
3.该担保行为所涉情形在《担保法》《物权法》《担保法司法解释》《物权法司法解释》中没有规定，而在《民法典》中有规定的，应当适用《民法典》。
诉讼中未起诉担保人且巳达成调解,可否再起诉担保人
应作具体分析：
一.看债权人请求担保人履行的数额。如果担保人在担保范围内的金额并不足够清偿全部债务，债权人有权就剩余的金额向债务人索偿。如果担保人已经清偿全部债务。则债权人失去向主债务人请求履行的理由，不能再起诉债务人。而担保人可以再向债务人追偿。
二、法律依据：按《担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
OK，关于实现担保物权还可以起诉吗和诉讼中未起诉担保人且巳达成调解,可否再起诉担保人的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。