大家好，今天小编来为大家解答吵架正当防卫构成轻伤这个问题，争吵后动手导致一方轻伤是否构成正当防卫很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
- 别人先打我,我还手造成对方轻伤害,构成正当防卫吗
- 争吵后动手导致一方轻伤是否构成正当防卫
- 打架构成对方轻伤算是正当防卫吗
- 正当防卫导致对方受轻伤,应当怎么处理
- ...我冲动拿刀先动手双方都轻伤,对方算正当防卫吗,还是互殴
- 正当防卫致对方轻伤,要负法律责任吗
- 对方打人,我自卫导致对方轻微伤要赔偿吗
别人先打我,我还手造成对方轻伤害,构成正当防卫吗
是否构成正当防卫需要结合具体情况分析，一般是构成的。别人先动手打的我，正当防卫者还手造成人家轻伤害，如果是在侵害者行为的当时，针对打不法侵害的人，反击没有超过必要的限度，因此造成打人者轻伤的，成立正当防卫。但是如果对方打人是由于防卫者的挑拨，防卫者不构成正当防卫。
法律分析
根据法律的规定，正当防卫的成立需要符合以下要件：一、危险要件：“我还手”所针对的必须是不法侵害;二、时间要件：“我还手”必须是在不法侵害正在进行的时候;三、对象要件：“我还手”所针对的、必须是不法侵害人，即打人者;四、限度要件：“我还手造成人家轻伤害”不能超越一定限度;五、行为要件：“我还手造成人家轻伤害”，是在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。此外，法律还规定了特别防卫权，如果“别人先动手打的我”符合正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。“别人先动手打的我，我还手造成人家轻伤害”根据以上要件进行分析，应成立正当防卫。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
《中华人民共和国民法典》第一百八十一条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。
争吵后动手导致一方轻伤是否构成正当防卫
如果对方并未实施暴力行为，而因争吵产生的暴力，不成立正当防卫。
法律依据：《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
打架构成对方轻伤算是正当防卫吗
我们发现有些时候当事人之间打架，一方造成了另一方损害的，此时伤人的一方往往会以自己是正当防卫为由进行抗辩。打架还手是正当防卫吗?打架还手一般属于互殴，不是正当防卫。《刑法》规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害并对不法侵害人造成损害的行为。构成正当防卫需要满足以下条件：1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害;2、必须是在不法侵害正在进行的时候;3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;4、正当防卫不能超越一定限度。相互斗殴起因是双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为，在正常的互殴中是一种相互侵害。但是，根据我国刑法学理论，在相互斗殴中，如果一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实行侵害，此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害，被侵害人可以进行正当防卫。另外，在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤力很强的武器，另一方生命受到严重威胁的，此时相互斗殴的性质也发生了转变，后者可以进行正当防卫。互殴性质的转化行为，是互殴中构成正当防卫的前提条件。法律依据《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
正当防卫导致对方受轻伤,应当怎么处理
正当防卫导致对方受轻伤，需要跟对方去医院进行治疗。
法律分析
根据相关法律法规，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。防卫过当的主客观因素决定了其社会危害性较通常犯罪的危害性小，对防卫过当的处罚原则，体现了罪行相适应的原则。从审判实践看，防卫不法侵害超过必要限度而造成重大损害的情况是极为复杂的，应当根据案件的具体事实和情节进行具体的分析，确定是减轻处罚还是免除处罚，一般来说，对防卫过当致人轻伤的依法不负刑事责任，如果具备缓刑的，可以适用缓刑，如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。防卫过当虽然不完全符合正当防卫条件，但与一般的法益侵害行为不同，而是针对紧迫的不法侵害防卫正当的利益，因此，防卫过当的违法性就减少了。违法减少说虽然能说明对防卫过当的减轻处罚，但不能说明对防卫过当的免除处罚。在防卫过当的场合，不仅违法性减少了，而且责任也减少了，这就是刑罚的减免根据。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
...我冲动拿刀先动手双方都轻伤,对方算正当防卫吗,还是互殴
对方算正当防卫，你可能算是故意伤害罪了。
其实道理很简单，到了法院，即便你说的是真的，对方也不会怎么傻说自己说过侮辱性的言语，一定会否认，而且你说对方辱骂挑衅，根据谁主张谁举证的原则，你必须拿出证据，否则，就只能算你故意伤害，对方正当防卫了。
而且轻伤已经可以判刑了。
你最好找律师谈谈，看看能不能找到对方辱骂挑衅你的证据，或者说看看能不能反诉对方寻衅滋事罪。如果你能证明对方是纯粹来找茬，你为了保护你自己迫不得已拿刀驱赶，比方说对方朝着你吐口水，天天骚扰你，或者动手动脚甚至让你感觉到生命受到威胁之类的，类似小混混，甚至是出言恐吓。。。
否则你只能算是故意伤害罪了。
看你律师的功力了。。。
最后说一句，人大了，就不要这么冲动。得学会忍耐，多少英雄都受过辱骂，韩信胯下之辱。。春秋战国更是一抓一大把。。。别人也没拿菜刀出来砍人。。。做人要耐得住性子才行。。。
正当防卫致对方轻伤,要负法律责任吗
首先，正当防卫是刑法中的概念，只有进入刑事审判程序后，才会涉及。您所谓的正当防卫，可在民事责任划分时用于抗辩。
是否构成正当防卫，要看当你实施防卫行为时，对方是否失去了继续伤害的能力。根据你的表达，很难判断是否构成。具体需经公安机关调查后才能认定。
基于整个案件表述，建议和解，所谓的正当防卫可以用于减轻或免除你的民事责任
对方打人,我自卫导致对方轻微伤要赔偿吗
如果是对方先动手当事人是正当防卫是对对方造成伤害，可以不出钱或只担负一半或更少。根据相关法律规定，当本人或他人的人身财产受到侵害而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
法律分析
一般来说，先动手的一方过错责任较大。如果是一方无故殴打另一方，那么当事人是可以采取正当防卫的，给对方造成的损伤不需要承担法律责任。如果正当防卫过当，对对方造成伤害较大时，也应进行相应的赔偿的。发生伤害案件应当及时报警，出院后要求派出所出具伤情鉴定函进行伤情鉴定。伤者经司法鉴定，如果是轻微伤最高十五天行政拘留，如果属于轻伤涉嫌伤害罪，要判刑的。不构成犯罪的，依法要予以治安处罚，要拘留。如果达到轻伤二级，根据相关法律将会对打人者追究故意伤害罪的刑事责任。无论是哪一种，均需要赔偿医药费等费用。对于人身损害的伤残等级确认后，主要赔偿范围包括医疗费，住院费，护理费，营养费，误工费，一次性伤残补助金，精神损害赔偿等。自首的可以酌情减轻刑罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第二百三十四条故意伤害罪故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十五条过失致人重伤罪过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。