在高科技飞速发展的今天，录音机、录像机、电子邮件、博客、微博、微信、QQ等。已经进入日常生活。有了这个，一些人开始通过录音、录像、电子邮件、微博等方式立遗嘱。甚至有人在网上设置遗嘱保险箱，定制“生活黑匣子”。但与高科技的快速发展相比，继承法自颁布近30年来一直没有修改，除了记载遗嘱外，其他高科技遗嘱也没有规定。然而，这些高科技遗嘱已经进入审判实践，成为不可避免的事实。那么，如果以这种方式立遗嘱，会有什么效果呢？
电子邮件博客遗嘱很难被认为是有效的
今天邮件，博客，微博里差不多一个人。人们日常生活中的很多事情都是通过这些渠道联系和表达的，有些人已经开始尝试用这种方式立遗嘱。尤其是微博兴起之后，微博做的遗言很多，一度被网络疯狂传播。然而，这些遗嘱真的有效吗？
赵老师和李女士都是科技人员(航天部科技人员)。他们总是在卫星发射中心，但很少返回北京。赵老师一直生病，坚守工作岗位。由于她的女儿和儿子在北京上学，通常的通信是电子邮件和电话。为了防止以后出现问题，赵老师把遗嘱通过邮件发给了儿子。他在遗嘱里说：留给儿子，给女儿存了20万，把书给单位。
赵先生去世后不久，两个孩子就因为房产发生了冲突。赵先生的儿子出示了他父亲的电子邮件遗嘱，要求继承财产。但他女儿说，虽然邮件是从他父亲的邮箱里发出的，但不确定是不是他父亲写的，邮件上也没有父亲的签名，所以遗嘱无效。
经审理，法院认为，虽然双方有争议的电子邮件遗嘱是通过赵先生的邮箱发送的，但电子邮件的内容表达了对财产的处分，也有赵先生的名字，但电子邮件遗嘱没有赵先生的亲笔签名，是否由赵先生发送也不能完全确定。所以不能确定遗嘱是赵先生亲笔写的遗嘱，邮件遗嘱无效，遗产作为法定继承处理。
法官的解释
《民事诉讼法》第六十三条第一款规定，证据包括电子数据。
海淀法院孟雪峰法官认为，为了适应电子数据发展的需要，2012年修订《民事诉讼法》时，将电子证据列为法定证据，使得在审判实践中确定电子数据证据的有效性成为可能。“电子邮件、博客、微博、微信、QQ聊天记录都是电子数据，可以作为证据，法院可以受理。”
“但是因为网上电子证据是存储在网络上的，所以有其自身的一些缺陷。”孟法官进一步指出，第一，网上电子证据的作者身份难以确定。虽然有些用户进行了实名认证，但这些认证并不能直接证明用户身上的所有信息都是这个人发送的，有时可能是熟人或黑客发送的。第二，网络信息发出后，可以快速方便地删除或修改更改。第三，这些消息的签名很难区分真假。大部分都没有签名，有的还印名字，法律不承认。
“所以，如果这些网络上只有文字材料，没有谁发送材料的证据，这些网络证据的真实性很难被法院接受，网上的电子遗嘱大多是无效的。”
没有证人的录像，遗嘱是无效的
推荐阅读:口头遗嘱见证人可以是哪些人,口头遗嘱需要注意哪些问题
录像可以客观真实地反映立遗嘱时的现场情况，彻底还原已经死亡的事实。与自拟遗嘱、书面遗嘱等书面遗嘱相比，录像遗嘱更加直观，能够清晰地反映遗嘱人立遗嘱时的精神状态和客观意愿，在还原真实方面比其他遗嘱更具优势。但遗憾的是，继承法没有确认该遗嘱的效力，目前只能参照记载的遗嘱处理。
王老老师和王老太太，家住通州区，育有三子，其中大儿子和妻子与父母联系较少，女儿嫁到天津，很少回北京照顾。通常老两口和二儿子住在一起，一家人都很幸福。老两口为了表彰二儿子的孝心，决定把房子留给二儿子。他们让二儿子找纸笔给自己写遗嘱，遗嘱上写着：“老两口的房子留给二儿子，其他人不得干涉。”。随后，老两口签了遗嘱。为了纪念这个有意义的时刻，老二的女儿记录了整个过程。
果然，王老老师和王夫人去世后，大儿子和女儿要求在分割，房产，二儿子在制作时拿出了父母的遗嘱和视频。但是，大儿子和女儿认为这份遗嘱是由第二个孩子写的，他是继承人，属于利害关系人，所以遗嘱无效，按照法定继承，财产应该是分割。
经审理，法院认为，王先生及其妻子的遗嘱是由二儿子所写，二儿子是继承人，二儿子与二儿子确实是利害关系人，不能作为写遗嘱人和证人。虽然遗嘱是老两口签的，而且有反对遗嘱过程的视频记录，明确记录了老两口把财产留给二儿子的意图，但是记录的遗嘱因为没有证人而无效。
法官的解释
《继承法》第十七条第三款规定，以录音方式立的遗嘱，应当有两个以上的见证人见证。孟雪峰法官认为，虽然录像比文字、录音更有优势，能还原客观事实，但由于继承法没有规定，录像遗嘱效力的认定没有直接的法律依据。由于录制是视频录制的一部分，可以根据录制意愿进行处理。除视频外，应有两名以上证人在场见证。如果没有证人，只有视频，遗嘱仍然无效。
这种情况下，既有书面遗嘱，也有视频。如果两者都有效果，就会加强遗嘱的效力。遗憾的是，继承人作为第二个孩子所写的遗嘱属于利害关系人，违反了关于利害关系人的法律，无效。视频遗嘱虽然反映了立遗嘱的事实，但也是无效的，因为没有证人和见证人。
法官提醒道
法官表示，由于继承法规定的遗嘱形式落后于高科技发展的形式，通过录像、打印、电子邮件、博客、微博、QQ即时聊天、网上遗嘱保险箱等方式制作的遗嘱。没有明确规定，它们的有效性只能根据现有的意志形式来确定，这在有效性的确定上有点苛刻。比如视频，可以恢复遗嘱人当时的遗嘱情况，但仍然需要证人，这显然违背了立法精神。由于遗嘱形式的严格要求，打印、电子邮件、博客、网上保险箱等新的遗嘱形式在实践中难以识别。所以立遗嘱时，最好选择公证遗嘱和自拟遗嘱。