在司法实践中，录音作为刑事证据的使用是否合法受到了广泛关注。就录音作为刑事证据的条件及其合法性问题，需要综合考虑法律规定、司法解释以及具体案件的情况。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，刑事诉讼当事人有权自愿提供证据，对证据的提供不受限制。因此，在符合法律规定的前提下，录音作为刑事证据是可以使用的。
关于录音作为刑事证据的条件，需要满足以下要求：
一、合法获取：录音必须是在法律允许的情况下合法获取的。具体而言，当事人在录音过程中应当主动告知对方并取得对方同意，或在合法的监控范围内进行录音。不得通过非法窃听、偷拍等手段获取录音证据。
二、内容完整性：录音作为证据时，必须保证录音内容的完整性。即应当将与案件有关的全部对话进行录音，并严禁对录音内容进行任何篡改或剪辑。
三、公证性质：录音证据应当具有公证性质，即需要在合法的情况下进行记录和保存，并能够证明录音的真实性和可靠性。
根据以上条件，只有符合法律规定的录音证据才能作为刑事证据使用。否则，录音证据可能会被认定为违法证据而被排除在法庭审理范围之外。
在司法实践中，录音作为刑事证据的合法性也受到了相关司法解释和裁判文书的规范。例如，最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国刑法〉第二百六十三条之规定的解释》第三十三条规定，对于经过法定程序获取的录音证据，可以作为刑事案件的证据使用。
录音作为刑事证据时需要符合一定的条件才能被法庭接受。只有在合法获取、内容完整、具有公证性质的录音证据才能够在刑事诉讼中发挥作用。法律依据主要包括《中华人民共和国刑事诉讼法》和相关司法解释文件。