大家好，如果您还对帮别人借款犯法吗不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享帮别人借款犯法吗的知识，包括帮人贷款走帐有什么风险的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！
委托他人讨债是否合法
这里有两点应该是不合法的，1，委托收债人的法律地位的依据，是允许委托1OO人还是1人都合法，讨债时所来讨债人少则十几人，多则几十上百人。2，法律规定，持有所有权，才有追偿权。委托不具体所有权属性，侵害了债务人的合法权利，违背了债务人的意愿，只有债权债务转移算是合法的。
银行过桥业务违法吗如何判断
银行过桥业务这个说法是不存在的。
过桥业务这个说法，是在“贷款人在银行贷款到期后无法还清”的前提下产生的，在经济下行时期，一些闲钱很多的人（或公司、团体）发现了这个情况，便设想了这种“我替你还款，贷出来之后立即还给我”这种“桥梁式过渡业务”。
也就是说，提供“过桥资金”业务，是银行之外的有钱人制造出来的。
过桥业务违法吗？泛泛而言，货币也是一种商品，从事这种业务是不违法的。
但前提是，你不能有任何违反现有的相关法律规定，如利率限额（超36%不受法律保护），资金来源（是否合法、是否涉及违法吸收公众存款）等。
甚至在遇到意外“桥断了”（本以为银行贷款归还后很快能在此贷出，但，银行收贷后“断贷”，不再放款了），你是否涉及“暴力催收”。
从过桥业务的实际操作来看，本质也就是相当于“你借点钱给我用些天，等我过几天来钱了就还你”，这种普通的民间借贷。只不过有区别的是，借贷的钱用途是很特别而已。
如何判断过桥业务是否违法？目前来说，很难“事先判断”。因为“不受法律保护”≠“违法”
我们说，“年利率超过36%”的借贷不受法律保护，并不是指“你参与了借贷给钱的人就违法了”——这有本质的区别。
“不受法律保护”的风险在于“一旦产生纠纷去打官司，法院可以不受理”或者说“对超过36%的部分不认可”。并不是说：“所有收过利率超过36%的放款人一定回去坐牢”。
——否则，要真是“触及了就会犯法”，那意味着“你找朋友借了10万元，突然一年爆赚100万，给他20万回报”朋友接收了你的20万一定得坐牢，这不很扯么？
所以，站在法律的角度来说，“法无禁止即可为”，当下并没有任何法律条文有如下意思表达“民间借贷利率超过36%，放款人当处3个月以上监禁”，也就是说，过桥业务实质是一种民间借贷，只要双方没有实际违法的行为发生，那么是很难判定是谁、触犯了什么法律的。
从朋友处借钱付利息，再转借给他人吃利息，违法吗
这个法律是不允许的，千万别干，你想别人的息，也许别人就在想你的本，很多事，对错就一念之间，莫说还是借来的，要是别人不还，你岂不是把借钱给你的朋友也害了？想想都害怕，做任何事要有底线，那就是合理合法，损人利己的事别干，这样才过的心安！
拿自己的钱到处找人做抵押放贷收利息，金额过千万，犯法不
中国民间一直以来都存在民间借贷现象，历史上的那些借贷现象，我们不评价，因为任何事物都有两个面，积极意义与负面影响都存在。
就目前的社会而言，民间借贷现象也比较普遍，至于是否犯法，主要需要考虑几个问题。
犯法与否取决于两个问题：第一个是利息是否越过红线。第二个是其是否以此为生？（意思就是其主要的生活来源是否以放贷为主。重要考量其实还是收贷的手段，通常以放贷为生的自然有自己的方式方法收回贷款，过去很多都是以暴力或者软暴力解决。）
第一个问题比较好理解，就是他的放贷利息无论明里暗里所有的利息是否越过法律法规规定的红线？如果逾越了法律法规的红线，肯定是犯法的！
这里有个“明里暗里”需要注意：有一些放贷者在合同或者借据上提现的利息并没有超过法律法规规定，但是实际上收取的利息高于法律法规的规定。根据以往很多例子，都存在这种可能性。
如果暗里的利息高于法律法规规定的，也是高利贷。
这个问题上，还有一个“你情我愿”的情况，可能是借贷方急需用钱，不得不接受极不平等条件，这种情况，如果延伸到法律层面，放贷者依然还是需要承担法律责任的。
第二个问题上以放贷为生的，通常指那些有黑社会背景的一些放贷者。
这些人一般来说都是政府严打对象。
因为这些人存在，严重的破坏了社会正常的经济秩序。
另外一个方面，严重的影响到社会稳定。
关于题主的问题大致就是这样了。个人观点，欢迎大家指导！
最后善意的提醒一句：远离非法借贷，珍惜家庭幸福。
我是@长沙生活味，关注我，交流更多有趣的话题！
自身有贷款可以借款给别人并收取利息吗
你好，自身有贷款可以借款给别人并收取利息，我理解你担心的是构成高利转贷。要避免构成高利转贷，你需要保证你出借的资金不是从银行借来的。
如果构成高利转贷，会存在以下风险：
风险一：民间借贷合同无效根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。一旦民间借贷合同被认定无效，合同中的利息约定相应无效，出借人不能依约主张利息。
风险二：涉嫌高利转贷罪高利转贷不仅存在民事风险，还可能涉嫌《刑法》规定的高利转贷罪，最高可判处七年有期徒刑。只要违法所得数额在十万元以上，就符合该罪的立案条件。
因此，高利转贷不是闹着玩的，有可能会涉嫌犯罪。
以上，供参考。如有其他问题，可继续留言或私信。
帮人贷款走帐有什么风险
帮人贷款走账，从法律的角度出发，你就涉嫌贷款诈骗罪。从税务的角度出发，你必然需要做账来填平这一笔收支，那么你就涉嫌做假账了。
不过除了专门帮人走账的公司，愿意帮人贷款走账大多都是朋友，亲属什么的，也不太好拒绝，那么就得看被发现的可能性。虽然我们说面对法律，不要抱有一丝侥幸。但是如果该笔贷款没有出现问题，走账的账目对得上，其实主动来查这件事的不多。毕竟中国地广人多，要管的事可不少。
那么在帮人走账的时候，需要注意什么呢？首先不熟悉或者陌生人，肯定是不走的，给钱也不走。毕竟你不知道他的贷款来源，贷款方式，已经贷款的意图。不怕一万就怕万一，如果牵连到自己，坐牢可能不会，但是麻烦事一定是不少的。万一牵扯到一些重大的案件里，自己就得不偿失了。
然后走账，必然要过公司账户，那么就得做账，涉及到的税收不要忘记，贷款金额太大，税收可不少呢？亲兄弟明算账，帮忙也不能自己往里面搭钱，还是要让财务算清楚做账的税费。
最后呢，就是偶尔操作没关系，如果操作的比较多，就要注意贷款的项目了。比如你是装修公司，那么贷款走账的项目必然是信用贷款无抵押的，用途必然是装修，大多数会是公积金贷款。这时候如果出现抵押什么字样，那就得注意了。
总之，万事小心，不要能力范围内的忙能帮就帮，还是得看看风险的。帮人贷款走账，其实不是什么太麻烦的事，风险一般不大，除非有心算无心，挖坑给你跳。
主借款人赖着不赔贷款，银行直接要求担保人来赔偿贷款，合理吗
合理的，前提是担保人如果承担的是连带责任保证的话。
根据连带责任保证的法律规定，如果债务发生逾期，债权人有权要求债务人偿还，也可根据担保合同要求担保人履行担保责任。这是连带责任保证这种担保方式赋予债权人的权利。
银行作为债权人，的确有权直接要求担保人还款。在连带责任保证这种债务处理上，借款人和担保人之间，银行处理的原则通常是：谁有钱找谁还，或者说谁更容易要到钱找谁要。
很显然，由于借款人夫妻离婚闹矛盾，银行要钱很麻烦；但是向担保人要钱的话，相对快捷，所以银行就直接找了担保人要钱。就担保人而言，银行既然找来了，也就必须承担担保责任。
银行目的是把要钱这一麻烦事推给担保人，免除自己的麻烦。担保人承担担保责任代偿还款之后，有权向这对夫妻主张权利，即要求他们还款。也就是说，这对夫妻欠了银行的钱现在变成了欠担保人的钱，担保人得自己去要。
我是空谷财谭，与您分享我的观点。
关于帮别人借款犯法吗和帮人贷款走帐有什么风险的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。