大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于绑架小孩死了犯法吗，父母道德绑架孩子犯法吗这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
杀死绑匪会被判刑吗
人家没杀你你却把绑匪杀了当然要判刑了，绑匪把你绑架了你可以报警求助啊，你呈英雄的下场就是忽视派出所的存在，当然要把你判刑了，当然你可能会说绑匪绑架了没法报警，没有手机或者已经受到生命的威胁，但是你可以制服绑匪后再报警而不能杀害绑匪，因为即是你受到生命威胁也得让派出所知道啊要不然又要判你防卫过当罪。我曾经遇到这样一件事，我当保安的时候，一家装修的从高层掉下铁榔头，就差一点点落到楼下的阿姨头上，刚好从眼前掉下来，阿姨吓得够呛，找到保安让报警调查，我当时报警了，只不过派出所这样说，人又没有砸死你报警干啥，等砸死了再报警啊，我很无语，所以呢，一般出了人命，公民才有权利报警或者正当防卫了，要不然都是白瞎，但是等发生人命了，你就没法报警了
你听说哪些绑架案没要到钱却杀了人
在上世纪八九十年代的时候，台湾地区经济腾飞，有着所谓的“台湾钱，淹脚目”的风光，可是由于治安不好，随着而来的则是枪击案、抢劫案、绑架案的增加，台湾也逐渐成为了一个“罪恶之省”。
这里说的这个案件，直到现在也还让不少台湾人深思，这就是发生在1997年的“白晓燕绑架案”，而此案的凶手，除了绑匪之外，最令人痛恨的那一群群打着“自由报道”的无良媒体。
?白晓燕绑架案始末1997年4月14日，台湾新北市林口乡醒吾中学的二年级女学生白晓燕，在上学途中遭到数名歹徒的绑架，白晓燕之母为当时台湾知名艺人白冰冰，当晚，白冰冰于家中收到了歹徒的来信，要求白冰冰独自前往桃园县龟山乡的一处墓园接受讯息。
在来到指定地点后，白冰冰发现了绑匪要求白晓燕写的五百万赎金纸条，以及白晓燕的三张照片和左手一截小指头，足见这些绑匪之心狠手辣，害怕女儿遭到不测的白冰冰选择了报警处理，同时准备赎金，警方接警后也迅速成立专案小组，准备在交赎金时一举捉获绑匪。
之后连续五天，绑匪每次都用偷盗来的电话致电白冰冰，前后七次更换交赎金地点，且位置跨度很大，这让警方很难正确定位绑匪的位置，期间白冰冰虽然和女儿进行了沟通，但得知了女儿自受伤后并没有得到专业的治疗，身体情况越来越差，白冰冰精神已濒临崩溃。
4月25日，白晓燕被绑架后九天，通过连日来的探索，警方已确定了绑架团伙主谋陈进兴、林春生，以及从犯林致能、吴再培的位置，可是由于这些人反侦查能力很高，又有枪械，警方在一场枪战之后，仅仅在陈家中捉捕了陈进兴的太太张素真，其他人则乘乱逃离了，次日，警方加大搜索力度，并逐渐得到了更多参与绑架案的名单。
而就在白晓燕被绑的当天，盯紧了白冰冰这一热度的台湾媒体们群起出之，大肆对白晓燕绑架案进行跟踪报道，即使白冰冰和警方都要求媒体不要跟踪报道，白冰冰甚至已经在哭求，说“这是会死人的”，可猎奇心切的媒体根本不听，“反正我不报，别人也会报的”。
那时候的台湾刚宣布取消戒严，媒体协助民进党打了个大胜仗，正是如日中天的时候，对媒体界应该具有的职业操守和道德秉持还不成熟，白晓燕被绑架一事，在他们眼里就是一个销量而已，在案发之后的时间里，媒体记者不但群聚在白冰冰门口，给当事人的生活和精神造成严重的伤害，还通过各种手段获悉了警方内部关于此案的一些资料，并将其泄露出去。
28日，白晓燕的尸体被发现于台北县泰山乡中港大排，据法医推测，死者的死亡日期已有八到十天，也就是大概在4月20号左右，可以说如果不是媒体的跟踪报道暴露了白冰冰已经报警的内幕，也将警方的搜索行动不经意地泄露出去的话，白晓燕未必会被三个绑匪活活打死，死前还遭到侵害，据主犯陈进兴交代，当时他们确实是要收了钱后就放人的。
作者/一贰一橙：天文地理，一概不懂；古今中外，都靠瞎掰，主要百度，然后乱编，喜欢点赞！江西13岁小孩因触碰限高栏而死，如果后车当时按喇叭提醒前车，但小孩还是死亡了，后边的车需负责吗
此次事故和后面的车有毛滴关系啊啊不能因为后车安装了行车记录仪就要扯点关系吧尽提交了一些小老头练劈叉的话题
父母道德绑架孩子犯法吗
不存在犯法的哦。但是这种行为是不对的，父母用死威胁孩子是一个非常偏激和错误的行为，孩子是独立的个体，父母不能强行把自己的意志加在他们身上，更何况用这么偏激的行为，即使孩子按照你的意愿顺从了你，他的内心也是非常痛苦的。
河北任丘小女孩被绑架杀害，绑匪拿到了赎金为什么还要撕票
2020年8月4日凌晨，河北省任丘市一13岁小女孩遭到绑架，绑匪向小女孩父母索要赎金100万，父母为了女儿的人身安全把赎金如数奉上，但是绑匪并没有信守诺言，把小女孩杀死在玉米地，目前嫌疑人已经被抓获。
绑匪的目地无非是为了钱，但是为什么他得到赎金以后还要杀人了？
原因肯定是熟人作案，他和小女孩的父母肯定相识，要不然他怎么知道这个家庭能拿出100万出来？对于农村来说，在极短的时间能拿出100万的家庭少之又少。
小女孩已经13岁了，能正常的辨认一个人的样貌，他怕小女孩回去以后会报警，而小女孩认识他的样子，警察想抓他易如反掌，这样他就算得到了钱也没有机会去花，所以一不做二不休，选择杀人灭口，然后通过提前规划好的路线逃跑，但是他逃不掉，现在没命花这个钱了。
女子遭遇强奸，为求自保在身上涂毒致男子死亡，违法吗
我个人认为不违法，算是正当防卫。但是也没有往自己身上涂毒的，那不是自残吗？这个问题提的有点怪！
为救自己的孩子，带人用暴力手段从人贩子手中将孩子抢回犯法吗
依我之见一一
法律，会大力支持父母及家人采用暴力手段从人贩子手中抢回自己的孩子的合法行为。
为什么说＂法律会大力支持＂这种暴力抢回孩子的行为呢？本人拟作如下专业分析：
一，先说说人贩子拐骗受害人孩子并加以控制的行为的法律性质问题。众所周知，人贩子之所以拐骗儿童其目的是为了弁利，即以出卖为目的，或以勒索钱财为目的，而本问题之叙述情形是人贩子己经将他人的孩子拐骗到手并被孩子的父母家人发现，而此情此景是人贩子利用掌控（挟持）的孩子作为＂人质＂来要挟或勒索孩子的家人；同时，家人＂带人用暴力……抢回孩子＂也进一步印证了人贩在孩子家人找到被拐骗孩子后拒绝归还孩子并以孩子作为＂人质＂的恶劣情节。而这种利用拐骗到手的儿童作＂人质＂的行为正是我国《刑法》条关于＂绑架罪＂的规定情形。
二，那么，对于＂绑架罪＂我国法律又是如何处理的呢？
《刑法》二十条三款规定：对于正在行凶丶杀人丶抢劫丶强奸丶绑架及其他危及生命安全的暴力犯罪，实施正当防卫致不法侵害者伤亡的，不是防卫过当，依法不负任何责任。这，就是俗称的＂无限防卫权＂。而本问题所述人贩子的拐骗孩子并作为＂人质＂行为，恰恰符合绑架罪的法律规定，依法应认定人贩子的行为己涉嫌构成绑架罪。依据《刑法》二十条三款之规定精神：国家机关丶单位丶普通公民对于正在实施绑架罪的犯罪分子均有权行使＂无限防卫权＂，即使当场打死打伤丶击毙绑架犯罪分子，依法也不负任何责任。
1，现实生活中，人民警察在处置绑架罪案时，一旦经现场警告丶示警等法定程序而绑架犯罪分子置若罔闻，并有伤害人质企图的行为时，现场人民警察依法有权立即开枪当场击伤击毙绑架犯罪分子，人民警察依法保护人质丶当场击毙击伤绑架犯罪分子的开枪行为依法行使的就是＂无限防卫权＂，依法是不负任何责任的。
2，《刑法》二十条第一款规定：对正在实施危害国家丶公共利益，侵犯公民人身财产权利的不法侵害行为，国家机关丶＂本人丶他人＂均有权行使制止不法侵害行为的＂正当防卫权＂。而本案例的孩子的监护人（父母），以及＂他人＂（如亲戚丶朋友丶路人）均有权行使对拐骗孩子作人质的绑架罪犯罪分子＂无限正当防卫权＂。就如同警察一样，当场打死打伤绑架孩子的犯罪分子，依法不负任何责任。
我呼吁：天下为父为母的亲人们，为了祖国的未来丶为了完整合睦幸福的家庭丶为了打击嚣张的拐骗绑架儿童妇女犯罪，请勇敢地行使法律赋予你们的＂正当防卫＂吧！
以上意见仅供参考，不当之处请见谅。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！