案例：
罗某(男)与某(女)于1999年8月登记结婚。婚后两人感情很好，生了一个男孩。2002年6月，罗某与另一名女子周某多次在酒店发生婚外情，后被公安机关逮捕，罗某被给予行政处分。从那以后，罗和的婚姻关系破裂了。2003年12月，起诉罗离婚。同时，认为罗与他人通奸造成了她的精神损害，要求罗赔偿精神损害赔偿金1万元。
分歧：
毫无疑问，罗和应该离婚，因为他们的关系破裂。但是，对于要求罗赔偿精神损害的请求能否成立，存在两种不同的意见。
第一种意见是《婚姻法》第46条规定：“有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权主张损害赔偿： (一)重婚；(二)配偶一方与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(4)虐待或遗弃家庭成员”。作为已婚男子，罗与周的女儿通奸并不属于与其他人同居的行为。通奸是指男女双方秘密发生不正当性关系的行为。“一方配偶与他人同居”的情况，是指一方配偶与婚外异性不以夫妻名义持续稳定地同居。通奸不能等同于配偶与他人同居。因此，要求罗赔偿精神损害的请求不予支持。
第二种意见是，Xi的主张应该得到支持。
评论：
作者同意第二种意见。原因是：
离婚损害赔偿制度是损害婚姻家庭关系，导致婚姻破裂的赔偿制度。这种过错，无论以何种形式，只要违反婚姻法的基本原则，导致婚姻破裂到一定程度，都应该得到赔偿。《婚姻法》第四十六条以列举的方式限制了许多过错，仅列举了四种情形，远未包括离婚过错的赔偿范围。通奸是指配偶一方私下与配偶以外的其他人发生性关系的行为。虽然有些人的奸情在一定程度上是知道的，但这种知道来源于当事人意志之外的知道，本质上是不公开的，不愿意被别人知道。通奸与重婚、配偶与他人同居的根本区别在于，它是秘密的，一般不为他人所知，并不惜寻求婚姻状况和配偶的权利义务。但与离婚损害赔偿中列举的四种过错并无本质区别，尤其是长期通奸和与多人通奸，某种程度上对对方配偶造成的损害并不比重婚同居少，也可以是离婚的直接原因。通奸不仅侵犯了另一方配偶的名誉权，尤其是通奸行为公之于众后，会大大降低另一方配偶在社会上的社会评价，还会给另一方配偶造成财产损失和精神损害。由于通奸的秘密性，通奸者一般不会公开给对方大量的生活费、生活和生产资料，所以给配偶造成的财产损失相对较小，但由于是秘密行为，具有很强的欺骗性，对对方的精神打击更强更突出，造成更严重的精神损害。通奸与重婚、配偶与他人同居的本质区别在于，后两者是公开行为，而前者是秘密行为，与盗窃、抢劫的区别非常相似。如果因为是秘密行为而可以免除赔偿责任，那么盗窃似乎也可以免除刑事责任，这在理论和实践上都是站不住脚的。
因此，笔者认为，如果其他违反忠实原则的过错行为导致婚姻家庭破裂，应灵活运用法律和道德手段进行调整，离婚过错赔偿制度也应适用于其他重大、情节严重、影响较大的过错行为，使忠实原则能够适当渗透到离婚损害赔偿制度中，以体现法律的公正性和裁判的公正性。对于因通奸导致的离婚，无罪一方有权提出离婚损害赔偿请求，并应像重婚和与他人同居一样，根据实际后果判决通奸一方赔偿。