大家好，暴力照顾婴儿犯法吗相信很多的网友都不是很明白，包括代孕是什么意思属于违法行为吗有什么隐患也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于暴力照顾婴儿犯法吗和代孕是什么意思属于违法行为吗有什么隐患的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
男子嫖娼后，使用暴力强迫女子二次交易，涉嫌哪些犯罪
如果是嫖娼完成了交易后再二次暴力强迫女子第二次交易，这就得看暴力完成第二次产生的后果，如果对女方达到轻伤害或者是重伤害就按嫖娼加伤害罪达到了刑事案件处罚。如果没达到轻伤以上的也就是按嫖娼进行行政治安处罚，但是女方也逃脱不了对卖淫的处罚！
小孩子真不能打吗
自古就有:人是贱的，乌龟是臭的的说法，难道没听说吗？孩子不打不成器，树木不育不成林。孩子打了就长记性，不打反而记不着，没教训，你说行不行？但打不是毒打狠打，是象征性的才存意义。应该是对的要鼓励，错的要惩戒这是最起码的道理。
代孕是什么意思属于违法行为吗有什么隐患
某些自由主义人，书读多就根本不知道现实是什么情况。天天说物化，什么叫做物化？把人当商品一样对待，当一个人类的眼角膜、心脏、子宫都可以拿来用金钱衡量的时候，就会在看不见的角落里有人因此丧命，当自由不被限制，那么一定会导致强者对弱者的剥削。
把人的身体或身体的一部分放到自由市场上买卖，只会导致富人对穷人的剥削，这种剥削不光光只是通常的劳动价值剥削，还是对肉体的剥削。代孕一事一旦放开，女性（特别是底层女性）将从人彻底演变成一个人形子宫”，子宫里则放着等待交易、被标注好价码的商品。代孕合法就是在开女性解放的倒车。
代孕本身和卖y一样属于对女性的剥削，让女性出卖身体物化女性。同性恋问题算是个人权利的问题，这两者差的挺远的，连支持这两者的人的zz立场都不太一样，代孕算偏右自由派了吧，同性恋婚姻算是偏左立场要求平等了。我国对代孕基本立场坚定，就是不合法，估计以后会严厉打击，也绝不是什么小圈子人玩的，国内必须严厉禁止。同性恋算是在边界地带，政府的态度也是很模糊算不上什么坚定不坚定的，如果国家偏左打方向盘比较厉害的话还是有可能通过同性婚姻的，我们国家又不是欧美基督教盛行，没有歧视同性恋的传统。同性恋通过最大的受益者就是异性恋了，既不会发生同妻也不会发生同夫的事件了，而且同妻和代孕甚至没有什么不同，甚至更可怕不仅是剥削女性子宫甚至毁了女性的一生幸福，不要说这是同性恋的错，支持同性婚姻恰好就是为了避免因为世俗观和对同性恋的歧视导致同妻同夫的这一系列惨剧发生，一昧反对同性恋我只能说不过是打着反社会分裂的口号，实则只是想拥护自己异性恋才是自然规律的狭隘观念罢了。
其实代孕我是能理解的，至于关于国内合法化的争议性话题，我不评价，但我是持正面态度的。我是男生，我觉得如果是有人真的有这方面的需求，或者是家人本身有疾病及身体原因不适合生育的情况，去国外做其实无可厚非。咱们用不着一棒子打死。我个人认为只要在国内没有触犯法律，在国外选择合法正规渠道，我觉得就没什么问题。毕竟辅助生育生殖产业在东欧和东南亚的一些国家，已经形成了正规化的合法产业链，人家花钱交易买服务，咱们用不着这么反感吧。
代孕确实有伦理危机，以前我们每一个人，大部分人，可以说我们是父母爱的结晶，怀胎十月来到这个世界上的。以后，人类是从法律意义的父母双方拿出生殖细胞，在一个陌生人的子宫里，或是一个人工培养子宫里出来的，这种对社会结构也有很大的要求，不亚于克隆人之类。虽然未来真的可能真是这样。
1、代孕的确一定程度挑战了传统伦理，所以被部分保守人士和右派反对，但在女权主义的冲击下，传统伦理崩溃是必然的事。所以即便从维护传统伦理出发，反对代孕作用有限。总体来看代孕带来的伦理问题可以得到解决。2、代孕为有生育意愿的人提供了一条备用路径，对生育率暴跌的东亚地区意义重大。
代孕合法化为什么是对女性尊严的践踏呢？
1，从道德层面来讲，当出租子宫的那一刻开始，在心理上就已经把它当作了商品。
2，从实际发展的角度来讲，看似代孕收入很高，但是一旦合法化，这个高利润的业务必将形成产业，而妇女只是生产线，而资本的本质就是剥夺剩余价值，代孕者的报酬也会被压缩得更低，最终在成为商品的同时，依然在所得报酬上成为底层。受苦的是更多贫苦女孩，因为更廉价。
支持代孕的。我就想问作为生物学上的母亲，对自己怀胎九个月生的孩子和别人肚子里生的孩子，感情是一样的么？我再问一句，作为生物学上的父亲，自己妻子生的孩子和其他人生的孩子感情是一样的么？请真心回答。
没有第一次孕吐，没有感受过第一次胎动。没有去医院看b超里小小的身影。没有感受宝宝在肚子里开大脚。没有趴在肚子上听宝宝的胎心。自己生的孩子和代孕生的孩子当然不一样！代孕不仅会影响母子父子的感情还会影响家庭的和谐，婚姻的稳定。
代孕最大的伦理问题是国人永远无法接受的：物化人权。就是把人当作工具人去使用，在国内是永远无法通用的，类似的有：嫖娼。这就是最直接的把人当作一种工具使用，违反了国民“人人平等”的人权精神。那为什么国外会合法呢？国外的人伦，特别是欧美，并不是“人人平等”，而是”人人自由“，即，民众有权将自己当作工具换取费用，这是他们理解的”人权自由“。在中国，为了”人人平等“，国家可以动用国家机器捍卫”人人平等“，不允许任何一个人糟蹋人权。国外是动用暴力机构维护”人权自由“，只要国民自主客观的想要做什么又补违反别人的”自由“，基本可以”为所欲为“。所以代孕在中国永远无法得到合法化，就像嫖娼永远无法合法化一样。
价值观的问题，身体是人的最基本的尊严，同样是卖，卖劳动力比卖淫还是要有尊严一点的，卖淫比卖劳动可耻吧？如果这个共识都没有，只能说社会上越来越多的人没有道德了，代孕同理，代孕或者其他任何出卖身体与器官的产业，无论是否自愿，其实都是富人对穷人的剥削。当然所有人都是工具人，但至少现在富人只能直接剥削穷人的劳动力，还不能直接剥削身体与器官，因为身体是作为一个人最最基本的尊严。如果说人类社会只看利益，不在乎道德与尊严，那么当然一切都是可以买卖的，但人类社会想要往更文明发展，底线就应该一直抬高，而不是一再降低，代孕降低了人类社会的道德底线。
特别是生下来的孩子有问题，给谁呢？给买方，有瑕疵的孩子肯定不想要，就算勉强要了回去，能平稳长大？恐怕会立马被遗弃，或者被虐待。给代孕？本来就是买方找的代孕为什么要给代孕呢？但是也的确是从代孕子宫里出来的，给谁呢？谁都不想要。
代孕这个事情就和安乐死、克隆一样，即使抛开法律来看也存在很大的伦理道德风险。因为一旦放开，就会有很多底层甚至中层女性沦为精英阶层的代孕工具，这里面会有很多金钱下的自愿交易，但是也极容易出现为了利益强迫女性做别人代孕工具的黑暗勾当，哪个女性能确保自己不会成为受害者呢。就像石黑一雄在《别让我走》里面描述的那种为了给病人捐献器官而诞生的克隆人一样，当一群克隆人生来就知道自己的命运是被拿掉一个个器官然后死去，但是他们却和正常人一样有思想有感情，这种出发点基于人道的事情就变得极其不人道，也正是这种巨大的伦理道德风险使克隆人不被允许。代孕其实也一样，如果它合法了，也许就有很多边远贫困地区的女孩子从出生那天起就会面临着活着就是为了给有钱人当生育工具。还有那些因代孕产生的弃婴，他们会因为性别、健康很多原因被生物学父母抛弃，来到这个世界的他们就会面临自我身份认证和生存的很多困境，这些东西就和文学作品、电影里面的东西一样残酷。所以，希望代孕在中国永远也不合法。
如果代孕合法，女孩从小就是明码标价的商品，坐等生育成熟。如果合法，人贩子又多了大量买卖和交易渠道。如果合法，会不会有女人啥也不做，就等着代孕赚钱，然后造成供大于需，然后降价了？？然后合法，有点钱的人都不愿意自己生育，那么所谓的我生你养你，母子连心这些还存在吗？用钱买来的“商品”，还可能不是那么令人满意，这些“商品”会怎么样？
代孕不会有精心准备的餐点，只会是跟养猪一样把一群孕妇关在一个非常简陋的房间里不允许出门，直到孩子生出来，而且移植怀孕生产期间，不论什么意外他们都不负责，就算孕妈因为生孩子死了，她们也不会负任何责任。想要有人照顾，想要更好的环境待产，行，给钱。仅代表我自己说下，如果我有钱，会考虑去国外代孕合法的地方代孕的。但是坚决反对中国代孕合法化，因为这不是一条正确的路。至于其他国家随便他们，如果他们国家能提供这项服务我作为消费者有条件的前提下会考虑买，就这样。
后妈有义务帮继子照顾孩子吗
完全没有，不仅后妈，亲爹亲妈也完全没有，如果帮忙看，纯属牺牲自我，帮助子女。以此为前提，后妈照顾孙子（孙女）有两种可能，一是自己无子女（或关系淡薄），老来需要依靠，无法或者不敢拒绝继子女要求。二是本身和继子女关系已经亲如母子（母女），可以参照亲妈模式。
实话说如果没有达到亲生般的关系，最好不要代看，因为孩子成长是大事，不够亲密的话，可能会带来一些麻烦。
孩子磕磕碰碰，或者实施是错误的看孩子方法，不好意思开口说。继母看孩子过程中，如果身体不适，心情不好，也需要压抑自己，对家庭和睦不太好。
如果除了继母没有更好的人选，那最好带上亲爹一起照顾，并且子女要保证对老人无限孝顺，多关心多沟通，金钱上也要跟进。继母人好的话，肯定比保姆靠谱～
总之，如果邀请继母看孩子要有感恩之心。继母要去为继子女看孩子也要视如己出，别把自己当外人，不需要委屈自己。
关于暴力照顾婴儿犯法吗到此分享完毕，希望能帮助到您。