各位老铁们好，相信很多人对别人向我求救我不救犯法吗都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于别人向我求救我不救犯法吗以及如果一个人快要死了，还没有死，你去救，但是被你救死了，犯法吗的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
要求别人报警违法吗
由于特殊情况需要向别人报警是不违法的。
如果我看到一个人触电，正准备救，发现是仇人，我不救了违法吗
一个律师朋友告诉我，如果去救人，很有可能会承担法律责任，但是如果不救，就肯定不用负责。
看到这个问题，我想起了多年前在我们这儿发生过的一个案例，当时事情是这样的，有一个小青年下湖游泳，结果溺水了，就一直在湖面上呼救，好在湖边还是有不少游玩的人，就有人发现了他，也有人拨打了求救电话，这个时候一个小伙子，三下五除二的脱了衣服，跳进湖里就要去救人。
只见他朝溺水的人游过去，当就快要游到那个出事地点的时候，大概也就差个几米，那个小伙子突然掉头，又游了回来，大家都很着急，那个小伙子又上然后对岸边的人说，自己刚学会游泳没多久，本身游泳就不好，怕去救不了人，然后说有谁会游泳的，就抓紧时间去救人。
后来好在在场的还有会游泳的人，抓紧时间下水把那个人给救了，不过因为那个人在水下溺水的时间太长，还是造成了很大的损伤，导致了那个人多少留下了不少后遗症，后来有救援人员到现场，听说了这个事情，就说幸亏是人救了上来，如果人最后没有救上来，那么第1个下去救人的小伙子，是肯定要负责任的，甚至可能都会面临牢狱之灾。
后来我和律师的朋友探讨这个问题，他告诉我，面临这种需要救援的情况，如果不去救人，肯定是一点问题也没有，不会面对任何的法律纠纷，只要良心上过得去，那就没事儿了，但是如果选择去救人，那就意味着产生了救援的义务，这中间如果因为自己的问题救援不成功，那么就要承担相应的法律责任，因为自己是有责任的。
像是那个小伙子去救溺水的人，在这个事件中，本身小伙子是没有救助人的义务的，也就是说，他就算冷眼旁观，也是没有问题的，但是他选择了下水去救人，这样就形成了一个救人义务，但是他在这个救助的过程中，由于自身的原因，选择了放弃救人，这样就没有遵守自己的义务，导致了被救援人陷入了危险当中，或者说是耽误了救援的最佳时机，无论从哪个角度来说，他都是需要负责的。
所以说像题目中这种情况，和那个溺水的问题就很相似，如果发现有人触电，不去救援，一点问题都没有，因为自己没有救人的义务，所以是不需要承担法律责任，但是如果去救了，如果在救援中出现了不当操作，那就是很有可能会承担相应的责任，但是有一些特殊情况，比如自己就是尽力救援了，但是没有成功，这种情况是不需要担责的，所以即便要救人，也要根据自己的实际情况来进行判断。
救人义务救人义务这个概念非常好理解，就是说当特定人物遇到危险的时候，是有救助这个人义务的，如果不救人的话，就会承担相应的法律责任，而这种救人的义务一般是分为三种。
一是法定救人义务。法定义务也非常好理解，就是法律规定必须要履行的救人义务，这种情况一般就和职业有关系，比如说人民警察，人民警察在正常履行职责的过程中，如果遇到处于危险的人民群众，是必须要进行救援的，这就是法律规定的相关义务，如果警察面对需要救援的人员而不伸出援手，那么就违背了救援义务，那么就要承担相应的法律责任。比如上面这个问题，如果警察看到了一个人溺水，那么是必须要去救援，如果会游泳的话，可以采取游泳的方式进行救援，如果不会游泳的话，也要采取现场适合采取的其他方式进行救援，如果什么都不做的话，那就是要承担责任了。
二是职责救人义务。这种救人的义务并不是法定的，但是也是必须要遵守的，因为特定的人是存在着救人的职责的，一般也是和职业有着很大的关系，也和当时的处境是有很大的关系的。比如，一个大楼的保安人员，在正在履职的过程中，看到有小偷是要抓捕的，这就是所谓的职责。所以如果说是一个泳池救援人员正在工作的时候，发现泳池里有个人溺水了，那么这个时候就产生了必须救人的义务，因为这就是他的工作职责，如果不去救人的话，就违反了这个职责，最后肯定也是会被追究法律责任的。
三是因果救人义务。像是这种救人义务，是不特定职业的，也就是说每个人都有可能存在因果救人的义务，简而言之就是，导致对方处于险境，需要救援的原因是因你而起的，这个时候，就必须要负起责任，承担救人的义务，就比如这个触电的问题，如果说对方是来帮助你维修电器，因而造成触电的问题，这样就产生了一个因果的原因，这个时候，就是有救人义务的，如果不救，就会承担相应的责任。
见死不救不承担法律责任从法律的角度上来说，没有任何一个发条，规定当有别人处于险境的时候，旁人必须要救援，也就是说，即便你眼睁睁的看着对方处于险境，然后无动于衷，最终对方也没有获得救援，丧失了生命，像这种情况，除了面对道德层面的谴责之外，是不用承担任何法律责任的，也就是说，如果不去救人，而且自己没有任何救人义务的情况下，见死不救，是不用承担任何责任的，所以像是问题的这种情况，尽管对方触电，我们发现了，但是不去救援也不用承担法律责任。所以当你发现对方是仇人，正准备去救，但是又没有动作的时候，继续围观，是不用承担法律责任的，但是你一旦开始救援了，如果故意不救了，那肯定是要承担法律责任的。
自动生成的救人义务就算上面所说的，如果决定去救人了，简而言之就是必须要做到底，竭尽自己所能去救援，而在这个过程中，如果人没救上来，是有可能承担法律责任的。比如像这个问题，当你发现有人触电，已经拿着棍子准备去救人了，结果走到跟前，认出了这个人是自己的仇人，然后自己把棍子扔下就走了，这样是不行的，因为当你拿着棍子向前准备救人的时候，就已经自动生成了救援的义务，而你因为自己的主观原因，放弃了救援，是肯定要担责任的。
另外，不当的救援措施，有时候也是会承担责任的，还是这个情景，你拿着棍子去救助这个触电的人，本来的话，只要用棍子将电线挑开就可以了，结果你抡起棍子朝受害人的脑袋捶了一下，虽然电线也掉下来了，但是导致了受害人脑袋开了瓢，结果没救过来，这样也是属于不当的救援措施，一样会承担相应的责任。当然啦，如果你正常救人，最后这个触电者没能抢救过来，是肯定不用承担责任的，而且还可以算是一种见义勇为的表现。
所以在回答这个问题本身，如果你已经本身打算去救援，结果发现是自己的仇人就不救了，转身离开，这样肯定是要承担责任的，尽管不好认定，但是也是有办法取得证据。但是如果你远远的就看出那个人是仇人，然后自己按兵不动，什么也不做，慢慢的注视他遭受痛苦，这样是不用承担责任的，但是又将面临良心的谴责。
结语探讨这个问题其实是为了让大家明确一些法律的责任与义务，相信当遇到那种非常紧急的情况，大家一定都会全力的伸以援手，但同时也要记住，救助一定要在自己力所能及的范围内进行，如果自己没有那个能力，不仅会耽误救援，还会让自己陷入危险的境地，所以即便是救人，也要三思而后行。
哪些情形，救助管理机构应当向求助人员解释不予救助的原因，并出具《不予救助通知书》
受助人员有以下情形之一的，救助管理机构可以终止救助：（一）无正当理由拒不离站或出院；（二）拒不提供或拒不如实提供家庭信息；（三）违法违纪、扰乱救助管理秩序；（四）其他不符合继续救助的情形。10.哪些情形，救助管理机构应当向求助人员解释不予救助的原因，并出具《不予救助通知书》？在安全检查登记中发现求助人员有以下情形之一的，救助管理机构应当向求助人员解释不予救助的原因，并出具《不予救助通知书》。（一）拒不配合安全检查；（二）拒不遵守物品管理规定；（三）自身有能力解决食宿；（四）索要现金，拒不接受其他救助方式；（五）拒不提供或拒不如实提供个人信息；（六）其他不符合救助条件的情形。
自学无证的中医路遇急症病人，救是违法不救良心过不去该怎么办
如果是我，我愿意救，学习了中医本就是为了救人，如果不救人，学这些东西干嘛呢？即使犯法也要去做，时机稍纵即逝，犯法顶多坐监狱、赔钱，对我的惩罚如果能活一人，我愿意接受惩罚。人，需要活在集体之中，为集体牺牲，牺牲自己强壮集体。如果活了自己削弱集体，那集体就很弱易受外敌入侵，让集体像鸦片战争后的旧中国那样处处受欺凌、一盘散沙，做为一个人活着有意思吗？跟行尸走肉差不了多少，没意义，宁愿轰轰烈烈死，不愿窝窝囊囊生。
医学毕业生未行医，有人打电话求助，结果误诊导致病人死亡犯法吗
医学毕业生未行医，有人打电话求助，结果误诊导致病人死亡犯法吗？
非法行医罪，根据《刑法》第336条第1款，是指未取得医生执业资格的人非法行医，为他人治病，情节严重的行为。
个人看法，本案不构成非法行医罪。理由是，他的行为并不是行医，也就是以医生的名义看病，他这个充其量就是提出一个建议，虽然事后证明不妥，但总的来讲，他并不是正式的诊断病情，也没有收取费用，没有出售药品。
人是否有权利拒绝别人紧急避险
在我国，目前必然可以。
换个日常常见的情景就好理解了。一个人掉在河里，向周围人求救，周围人是不是必须救他呢？
这其实就是限于危险境地的人向他人求救，被求救的人有无救助义务。关于这一点，法律依据有明文规定。
总结来说有以下几种情况：
对特定领域有支配权利和能力，比如你吃饭的时候饭店着火，店方就有救助义务
特殊职业，比如消防员，警察。
先行行为，比如你开车不小心撞到了其他人你便有救助义务，而开车就属于先行行为。
如果一个人快要死了，还没有死，你去救，但是被你救死了，犯法吗
法是不会犯，但是你能不能过死者家属这一关就看你运气了，如果你遇到通情达理的人就无事，否则你就摊上大事了。凡事小心，不是专业人士请三思而后行，不过人如果见死不救的话又太无德了。
别人向我求救我不救犯法吗的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于如果一个人快要死了，还没有死，你去救，但是被你救死了，犯法吗、别人向我求救我不救犯法吗的信息别忘了在本站进行查找哦。