这篇文章给大家聊聊关于被告家属打仗犯法吗，以及如何看待父母每年过年在家吵架打架对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。
尼泊尔王室惨案，国王一家遭射杀，为何已知犯人可以逍遥法外
尼泊尔和中国接壤，是南亚一个内陆小国，小的叫世界都忘了它的存在。但是18年前，尼泊尔发生了一件惊天动地的大事，却让它一时间成为全世界关注的焦点。
2001年6月1号，这一天是全世界儿童的节日，而尼泊尔王宫中也异常热闹，他们在那里倒不是庆祝儿童节，而是所有王室成员在聚餐。
这一天，王室的所有成员无论年龄大小和地位高低，不分尊卑都要在一起聚聚。
大家平日里都忙得不可开交，难得在一起。因此国王就把大家召集在一起，大家聚到一块唠唠家常，交流感情，增加亲情。
当天傍晚大家陆陆续续来到后花园的大客厅里，国王安置大家坐下，吩咐服务员上菜，大家边吃饭边喝酒边兴致勃勃交谈着。
大厅里热热闹闹、其乐融融。大厅外，晚风习习，卫兵们列队来回巡逻，戒备森严。
谁也没有注意到，平时非常健谈的王储迪彭德拉却没说几句话，只是一个劲喝酒。
这样没过多久，迪彭德拉便喝得酩酊大醉一个人踉踉跄跄地走了出去，这时大概是晚上九点。
大约九点一刻，王子迪彭德拉再次回到皇室花园客厅。
不久后，花园的客厅枪声大作。
全副武装的警卫很快赶到，他们带来的猎犬在客厅门口狂吠不止。
当这些横眉竖目的警卫们走进客厅的时候，也被眼前的景象惊呆了。
客厅里遍地是血，地板上横七竖八躺满尸体，空气里弥漫着血腥味。
王储迪彭德拉王子满脸是血倒在地上，生命垂危。
王储身边，子弹壳散落一地。
6月2日凌晨，英国广播公司BBC率先报道了尼泊尔发生王室惨案的消息。
这场惨案中，王室成员11名丧命，6名受伤，王储迪彭德拉伤势严重。
王室惨案震惊世界，到底是谁制造了这起惨案？凶手是尼泊尔反政府武装吗？、
多年来他们一直试图推翻王室，一直在尼泊尔进行各种武装斗争，制造了多起骇人听闻的恐怖袭击事件·。
但是宴会厅门外警卫戒备森严，案发时没有发现什么异常。
门窗完好无损，又没有在案屋里发现暗道。
况且，国王在1990年就放弃权力，把权力下放到国会。从此后国内矛盾缓和，国王已经远离了国内政治，不会有哪个派别跟国王有深仇大恨。
因此，反政府武装作案的嫌疑马上被排除了。
凶手是国王弟弟吗？
长期以来国王弟弟与国王一直面和心不合，国王弟对哥哥把权力下放给国会一直持反对态度，多次扬言要给哥哥一点颜色看看。
现在国王一家被杀，他是最大的受益者，因为他是王位唯一合法继承人。
而且国王弟弟有便利条件出入王宫，因此他嫌疑最大。
国王去世，王储伤重不治身亡。
按照尼泊尔传统，国王弟弟登基接班。
尼泊尔各界对此非常不满，舆论沸腾，要求立即彻查此案，缉拿真凶。
迫于舆论压力，新国王只能和尼泊尔警方联合成立特别调查委员会，授权他们对这一惨案进行调查。
半个月后，调查结论出来了，真相叫人难以置信。
凶手--迪彭德拉王储。为什么是迪彭德拉王储，他为什么要对自己亲人下此毒手？王储一直非常亲民，出现在国民眼前的是一个风度翩翩，知书达礼的王子，形象正面。但那只是王储的其中一面。
真实的王储，敢恨敢爱，是个感性的人。
他为何要在宴会上把枪口对准自己的亲人呢？
因为爱情。
一天，迪彭德拉王子告诉母亲：妈妈，我爱上了一个女孩，女孩名叫德维亚妮，我们已经相恋多年。
几天后，王后告诉儿子：你爸爸不同意，因为我们跟德维亚妮家族一向不和。
国王不同意还有一个原因，德芙雅尼的家庭与印度有瓜葛。她的母亲原是印度的贵族；她的舅舅和姨妈都是印度政界的有头有脸的人物。
印度与尼泊尔面合心不合，各种矛盾不断，尼泊尔国内人民有反印情绪。尼泊尔王宫不愿意迎娶一位有印度血统的女子做未来的尼泊尔王后。
王后还对王储说：妈妈为你物色了一个本族女子，美丽、贤淑，善解人意。
国王和王后的反对让女孩德维亚妮开始心灰意冷，直到对这段感情绝望，开始冷落王储。
不久，传来坏消息：德维亚妮跟别人订婚。
这个消息如晴天霹雳把王储彻底击垮，王子开始用酒精和毒品麻醉神经，减轻精神痛苦。
王子整天沉溺毒品和酒精，被折磨得奄奄一息。同时他开始仇恨自己的亲人，觉得是父母葬送了自己的爱情，埋葬了自己的幸福。看到王储如此颓废，王储的姑姑于心不忍，就恳求国王和王后答应王储的婚事，被国王和王后一口回绝。
国王说，如果他执意要娶那个女孩也行，必须放弃王位继承。
王后说，王储要娶德维亚妮除非我们老两口死了。
一句话，点燃了王子心中积压的怒火。
在惨案发生的时候，王子已经喝了不少酒，而且吸食了毒品。
当时他异常亢奋，大脑也失去控制，行为失去控制。
等宴会宾客到齐之后，王子穿着迷彩服手持冲锋枪突然回到宴会厅。
大家在饶有兴致交谈谁也没有注意到脸色阴沉，肌肉已经扭曲的王子。
王储突然举枪，向大厅的人群扫射。
国王首先应声倒下。
接着王储开始对着宴会厅宾客射击。
他的母亲上前阻拦，被他打中。
王子完全疯狂，疯狂扫射，宴会厅的王室成员，还走出宴会厅，专门找到自己弟弟，将他枪杀。纷纷倒在血泊中。
子弹打完，客厅里的人都倒下了，他从容换上一个弹匣，开枪自杀……
王储因为感情问题迁怒父母，向亲人开枪射击后自杀。这是调查委员会给出的结论。
可是，尼泊尔王室血案11人丧命，但为什么新国王贾南德拉的家人安然无恙？
作为尼泊尔王室惨案的最大受益者，新国王指定的调查委员会给出的结论显然无法服众。
可是此案其它独立调查者收集到的许多证据却把矛头指向了国王的弟弟贾南德拉，尼泊尔的新国王。
2005年尼泊尔成为联邦民主共和国，废除了君主政体，贾南德拉被贬为平民。
贾南德拉既然已经成为平民，尼泊尔就没有人再去追究他在位时他的所作所为，哪怕是贾南德拉真的就是尼泊尔王室惨案的凶手。
恶势力司法解释
司法领域恶势力的意思是指以暴力、威胁或其他等手段，有组织地进行违法犯罪活动，以牟取不法利益，造成不良影响的犯罪组织。
两个国家要打仗是否要等断绝外交关系各自接回驻外人员才能开战
我毕业于某部属高校，这方面的课程，还真接触过一些。
题目中所说的驻外人员，应该指的是一国政府的驻外机构。主要包括大使馆、领事馆和代办处。
（飘扬美国国旗的建筑为美驻德大使馆，不远处就是德国议会。可见两国关系的密切程度）
大体上看，如果按照国际法和相关准则，战前，敌对国的外交人员是需要提前召回的，所在国家不得阻拦，必要时还得提供一定协助。毕竟，你的驻外工作人员在人家境内，也面临着同样的情况。
一般来讲，早在两国关系开始恶化的时候，作为施压和表示不满的一种方式，双方会提前着手互相驱逐外交人员。
通常的流程是，先关闭一些领事馆，进而宣告断交，关闭大使馆，仅仅保留代办处，同时大批撤侨。这样一通操作下来，驻外团队的规模将不断缩小。
比如，2008年，俄罗斯与格鲁吉亚开战前，两国就提前了一个多月互相撤离了驻对方国家的大使馆人员，同时宣布终止经贸协定，关闭边界。原俄罗斯驻格鲁吉亚大使馆，降级为了“代办处”。
通常情况下，最后撤走的，往往也属于最为核心的团队。因而，这类重要的外交人员，多会通过本国的专用航线撤离，如果环境特别紧张的话，还有可能去寻求中立国的帮助。
不过，可以确定的是，在这些驻外人员撤走之前，他们会尽可能的抹掉一切工作痕迹。比如，将大量文件搅碎后焚烧，把所有无法带走的电子产品深度“格式化”或者直接毁掉，甚至连垃圾都不能留下，有特殊装置，专门用来集中搅拌溶解。
要说是“一个渣都不能留下”，一点都不算夸张。
当年，两德统一之时，克格勃从东德撤退前，因为烧的太猛、量太大，曾经直接累瘫了苏联驻东德大使馆的焚烧炉。
以上列举的，都是正常流程下，关系严重恶化或者准备“正式交战”的双方的“官版”处理手段。类似的像两伊战争之前，伊拉克和伊朗；美伊战争前的美国和伊拉克等等。在外交上，都是走了这个“官版程序”。
此外，还有第二种情形，没按常理出牌的典型——“不宣而战”。
试想，打算发动“突袭战争”的话，必然要会“装样子”才行，不能提前撤走全部外交人员。否则，那不就等于在向世界宣布了自己即将“开打”某国的意图了吗？
这方面，近一个世纪以来，最典型的当属二战了。
比如，二战初期，德国绕开了马奇诺防线，闪电战横扫欧洲大陆，哪会留给对方外交人员“走程序”的功夫？
更有在《苏德互不侵犯条约》框架下，携手瓜分波兰，进行“友好合作、互通有无”的纳粹德国和苏联，在开战前，一直保持着大使级别的外交关系。甚至到了1941年6月21日晚，进攻苏联的“巴巴罗萨计划”开始实施的前几个小时，德苏边境上仍然在正常通行火车，人员贸易往来一切照旧。
（开战前夕，相谈甚欢的苏德两军坦克兵）
另外，同年底的美日互相宣战，也是在“珍珠港事件”后，才突然公开敌对的。宣战时，双方都没有来得及完全撤走驻外人员。
但即便如此，按照国际法规定，双方开战后，外交人员是享有“豁免权”的，敌对国家应充分保障外交官的人身安全和合法权益。
比如，得知被日本偷袭后，愤怒的美国老百姓曾经涌上街头，包围了日本驻美使馆，除了高声叫骂以外，还做出了诸多暴力袭击的举动，连日本外交人员的私宅也遭到了蓄意纵火和攻击。
而此时的美国警察，却要分配大量警力来保护大使馆不受侵害，确保日本外交人员和其家属的安全。
当然，这也只是保障安全，不危及其性命而已，驻外使馆的工作人员，一般会被所在的敌对国加以全天候监视，甚至直接丧失人身自由。像“珍珠港事件”后，美政府就恼羞成怒的扣押了日本大使野村吉三郎；日本那边也很快以同样的方式拘禁了美国驻日大使。直到后来美日政府在红十字会和中立国的斡旋下，进行了人员的交换，这两人才得以返回自己的国家。
第三种，是双方已经发生了实质性的武装冲突，并升级为了战争，但谁都没有正式提出过“宣战”的奇怪情形。
比如，在1979年的短暂激烈交火后，中国同越南在相当长的一段时间内，都处于边境冲突的状态中，进行着拉锯战。
但是，即便如此，两国依旧维持着大使级别的外交关系，也并未大规模撤回过外交人员。直到上世纪八十年代末，战争正式结束，整个过程中，谁都没有向对方宣战或表示应战。
这就陷入了一个奇怪的情形当中——从国际法的角度来说，中越双边外交状态一切正常；但边界却一直处于交火状态。
如此惊奇的操作，现在回头来看，很大程度上，双方都是在“心照不宣”的规避苏联方面的压力。
因为，根据1978年的《苏越条约》相关的军事合作条款规定：
一方受到第三国攻击和入侵时，另一方将无条件提供军事援助
显然，这种“攻守同盟”，给了苏联介入“第三方冲突”，干涉它国内政外交的正当理由。
这样，中越一边打仗，一边还维持着大使级的外交。那么，在法理上看，两国间仍然处于和平关系，并不被认作正式的战争状态，苏联再着急，也没办法去直接上手。
总之，撤离外交人员可以被认作是发生战争的前兆之一，但两者间也并非就存在着必然的关联。某些情形下，撤走驻外人员，多属于一种表示不满、制造紧张气氛和施压对方政府的举措；甚至，即便两国公开宣布彻底断交，也并不等于下一步就会爆发战争。比如，向来敌对的伊朗和以色列。
而真正开打的战争双方，更不见得就已经正式断交和“宣战”了，出于国家利益的考虑，还可能会继续保留着大使级或者代办级的外交关系。
更何况，在“核平衡”的制约下，已经掌握了互相摧毁能力的大国之间，像二战那样毅然断交、直接敌对宣战的的可能性微乎其微。目前的战争，多属于有第三方势力介入的局部战争和代理人战争，再加上某些宗教因素的影响，敌我关系往往非常复杂，很多时候，根本顾不上国际法框架下的“外交流程”，就开打了。
所以，撤离外交人员和爆发战争之间虽然有一定的关联，但在实际操作中，还是不能直接画上等号的。
如何看待父母每年过年在家吵架打架
大过年的，人们本应是喜气洋洋，享受着新年的愉快。父母却吵架打架，真是让人大煞风景。那父母为什么要在每年过年时吵架打架呢？我想一定是父母过年的有些要求达不到。或钱财不多，没有办齐过年的生活用品和访亲拜友的礼物！心里烦闷无处发泄，两口子就言语不逊，吵闹打架也就此而发生！
或者是，过年了，别人家里儿女们回家了，家家户户团团圆圆热热闹闹的过着快乐年。而你父母的儿女们没有回家陪伴他们。老两囗在热闹的氛围里显得特别冷清和单调，心情很不舒畅，相互埋怨对方，互不相让的同时就暴发了夫妻战争！
过年吵架打架会带给家人不吉利，不安稳的感觉。所以，年轻人过年过节抽空回家陪陪父母吧，帮父母购买一些过年用品，为父母营造一种幸福的氛围，父母有你们陪着，自然就找不到相骂打架的理由和时间了！
好了，关于被告家属打仗犯法吗和如何看待父母每年过年在家吵架打架的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！