其实正当防卫要符合什么条件的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解实施正当防卫的必要条件，因此呢，今天小编就来为大家分享正当防卫要符合什么条件的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
治安案件正当防卫认定
治安案件中的正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。法律依据：《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
正当防卫的认定，你学会了吗
中公事业单位考试网为大家带来法律知识考试《正当防卫的认定，你学会了吗?》，希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。
正当防卫是与我们生活比较贴近的刑法知识，提到正当防卫，不管大家有没有学过法律，都有一些基本的认识，近两年，在社会中发生好多正当防卫的案例，正当防卫作为新闻热点和法律热点，也成为事业单位法律题目中的常考点。考试通常以小案例的形式出现，但是考察的知识点比较细致，综合性强。因此，老师给大家总结正当防卫的认定，帮大家更全面细致的掌握正当防卫。
点击添加图片描述（最多60个字）正当防卫指的是为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。只看概念，我们马上会明白，张三对我抢劫，我在防卫中把张三打伤了，我属于正当防卫，同样，张三对李四抢劫，我路见不平，为了保护李四把张三打伤了，我也属于是正当防卫。接下来我们需要具体掌握正当防卫的成立条件，第一是防卫起因，要求存在不法侵害，即不法侵害不是行为人主观上假象出来的，而是现实存在的;第二是防卫对象，针对的只能是不法侵害人本人，不能是不法侵害人之外的其他人;第三是主观上必须具备防卫意图，不是打斗报复或故意伤人的意图;第四是要求不法侵害正在进行，如果不法侵害已经不存在，便不能再进行防卫，例如张三抢劫李四，李四在防卫中把张三打晕了，为了报复，李四乘机把张三打成重伤，由于李四把张三已经打晕了，不法侵害已经不存在了，此时又把张三打成重伤的行为便不属于正当防卫，而是故意伤害或事后防卫;第五是防卫限度，没有明显超过必要限度，造成重大损害，如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
最后，需要大家关注特殊防卫，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。近些年发生的“昆山反杀案”、“赵宇案”、“涞源反杀案”等都属于特殊防卫的典型案例，好多考题都是来自这些现实案例的改编，因此也需要大家关注一些有关正当防卫的新闻，多分析，多思考。接下来，我们结合相关典型例题一起破解这个考点吧!
【典型例题】某日深夜，武某持匕首抢劫下夜班的文某，文某一脚踢倒武某，致武某昏迷，匕首掉落一旁，文某仍气愤难平，捡起匕首往武某心脏部位猛刺数下，致武某当场死亡，文某用匕首刺死武某的行为是：
A、正当防卫
B、防卫过当
C、假想防卫
D、事后防卫
【答案】D。解析：正当防卫指的是为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫要求不法侵害正在进行，本题中文某一脚踢倒武某致武某昏迷，此时武某已经丧失继续抢劫的可能性，不法侵害已经不存在了，文某捡起匕首往武某心脏部位猛刺致武某当场死亡的行为属于事后的杀人行为，应当认定为事后防卫，故意杀人。故本题正确答案为D。
点击添加图片描述（最多60个字）【典型例题】某日，村民黄某见村民于某的丈夫外出打工，当晚窜入于某家，欲行强暴，于某挣扎中摸到枕头下的一把剪刀，然后不顾一切往黄某身上猛刺。黄某胸部、腹部多处被刺。当场死亡，案例中于某的行为属于：
A、紧急避险
B、故意杀人
C、防卫过当
D、正当防卫
【答案】D。解析：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。强奸属于暴力犯罪，题目中于某正在遭受强奸行为，因此反抗造成黄某死亡，应当认定为特殊防卫，不属于防卫过当，不负刑事责任。故本题答案为D。
更多信息点击链接：http://haibei.offcn.com/微信公众号：haibeioffcncom
实施正当防卫的必要条件
三个。一合法，二适时，三适当。另有三个充分条件:一是防卫人有正常的认知能力和行为控制能力。二是有机会进行防卫。三是有能力实施防卫。说了等于没说。这问题，和咱毕业论文的选题“论正当防卫的必备要件”差不多。答辨提纲就准备了四张方格稿纸。
怎样才算是正当防卫如果正当防卫的标准很小的话，我们是否还有正当防卫的权力
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定：【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
从这条规定中我们可以了解到正当防卫的成立必须要有四个条件：第一是不法侵害行为确实存在，第二是不法侵害行为正在进行，第三是必须针对实施不法侵害行为的人，第四是防卫不能超过必要的限度。
从这个刑法的第二十条规定我们也能知道，为了维护社会主义的法制，法律是提倡公民和违法犯罪的行为作斗争的！特别是对于那些正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等一些严重的刑事案件，哪怕是造成不法侵害人员的伤亡，也是属于正当防卫。
就例如前段时间发生的昆山反杀案中，刘某率先挑起事端并且发审冲突，其后于海民被刘某持有管辖刀具追砍，在人身生命受到严重威胁的时候，于海明抢到刀具进行反击从而造成刘某死亡，这样的案例就属于正当防卫的性质。
第一，不法侵害确实存在，刘某手持刀具追砍于海明。第二不法侵害正在进行中，第三，于海明防卫的对象是正在实施不法侵害的刘某，第四，在生命受到严重威胁的前提下为了为了避免对方再次侵害而做出的反击，其后在侵害行为停止后没有继续反击。
正当防卫是有限度的，例如别人只是打了你两拳，生命安全并没有受到严重的威胁，这时候你把别人杀死了，那这不算正当防卫。但是我国目前对于正当防卫的界限判断还是比较模糊的，所以我们在日常遇到一些垃圾人的时候，首先要做的事保持理智，尽量说好话避让，实在不行可以一边打电话报警，然后慢慢和不法分子周旋，除非特殊情况下，不要和对方发生肢体冲突，都则很有可能被定性为互殴。
怎样认定正当防卫
一、不法侵害现实存在
正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。并且针对精神病人所作出的侵害，也是可以成立正当防卫的。但是，必须注意的是：1.对于没有紧迫性和攻击性的犯罪是不适用正当防卫的；2.动物导致的加害行为只可能构成紧急避险而不可能成立正当防卫；3.不存在现实不法侵害而进行防卫，系属假想防卫，而不是正当防卫。
只有正在进行的不法侵害才可能对权利人造成人身财产上的威胁性、紧迫性侵害，也才有正当防卫的可能性和必要性。正在进行是指不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始到实施结束。但是这并不绝对的，首先是如果不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，而等待其实施后采取措施可能会造成难以弥补的危害的情况下，应当视同侵害行为已经着手实施。同样的，财产性犯罪中，在能够采取行动挽回财产损失的情况下，应认定为不法侵害仍在进行，尚未结束，仍能够成立正当防卫。
三、行为人具有防卫意识正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行;后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为。
四、必须是针对侵害人防卫正当防卫只能针对侵害人本人防卫。不法侵害是有侵害人实施的，所以说防卫也只能是针对由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下，也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫。
五、限度条件：没有明显超过必要限度防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。如果“明显”超过必要限度且造成重大损害的，就可能构成防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，不会构成防卫过当。
关于正当防卫要符合什么条件和实施正当防卫的必要条件的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。