老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于律师可以为任何人辩护吗和法庭上能否允许不请律师，自己为自己辩护吗的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享律师可以为任何人辩护吗以及法庭上能否允许不请律师，自己为自己辩护吗的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
- 刑事诉讼的时候.被告和原告可不可以不请律师，自己为自己辩护谢谢了，大神帮忙啊
- 作为一名律师，在法庭上故意颠倒是非，违法吗
- 原告可以自己当律师吗
- 如何看待律师为坏人辩护
- 为什么会有律师这一行业一个厉害的律师是不是可以把有罪辩护成无罪
- 律师为什么会为坏人辩护，感觉好没有道德啊
- 法庭上能否允许不请律师，自己为自己辩护吗
刑事诉讼的时候.被告和原告可不可以不请律师，自己为自己辩护谢谢了，大神帮忙啊
根据刑事诉讼法的规定，我国辩护制度中的辩护种类有三种：自行辩护，委托辩护和指定辩护。
而辩护制度一般是针对犯罪嫌疑人或者被告人而言的。前两种情况就不必赘言了，在此主要解释一下指定辩护。指定辩护是指在刑事案件的审判阶段遇有法定情形时，人民法院指定辩护人为被告人进行辩护。人民法院应当为被告人指定辩护人的法定情形是指：1盲聋哑人或者限制行为能力人；
2开庭审判时不满18周岁的；
3可能被判处死刑的人。也就是说，这3种情形下无论是否拒绝最终必须有辩护人参加，其他情形时，可以自己为自己辩护。希望我的回答能对你有所帮助！
作为一名律师，在法庭上故意颠倒是非，违法吗
有关是否颠倒黑白的标准应当以客观标准来衡量。
如果律师是故意费捏造事实，可能构成虚假诉讼的行为的，可能要被法院追究法律责任的。
原告可以自己当律师吗
当律师必须要有律师资格，即通过国家司法考试，获得律师职业资格证书。而在诉讼中原告可以不聘请律师，不聘请代理人，自己为自己陈述案情，参与法庭辩论。
律师是因为熟悉法律，能为当事人了解法律的要求和规定提供帮助，特别是诉讼的流程和时间节点的要求要提醒当事人注意。如果当事人自己熟悉这些，当然可以自己为自己出庭答辩。
如何看待律师为坏人辩护
律师是人更是一种职业，根据最经典定义，律师就是接受委托提供法律与相关服务的具有相关国家许可资质的人。
律师与医生一样都是提供无差别服务的职业，接受委托提供法律服务这是根植于每一位律师心目中的底线，律师必须依据自己律师事务所接受委托合同后的要求向委托人提供合适的法律及相关服务，而不能自己事后选择不提供法律服务。
所谓“坏人”一般是依据社会通常道德观念对某些行为下的不完整定义。“坏人”不一定就是“罪犯”，“罪犯”是经过法院审判后判决有罪的人方称为“罪犯”。“坏人”更多是一种社会道德规范中不合格的称谓。两者不可等同，也不能等同，等同就是认可不经审判直接判决某些人有罪，违背法治社会根本法治精神。
律师是人们在经过四年法学本科学习在三年法学各专业研究生学习后参加国家统一考试后获得职业资格证书，在去律师所事务所实习一定时间，现在一般是一年半时间经过省级律师协会考核通过后领取律师执业证书才进入律师行业。
律师为涉及刑事案件的“坏人”提供辩护，辩护权是法律赋予每个人的权利，未经法院审判刑事案件的被告不得被称谓“罪犯”，只能称谓“被告”，不一定每位“被告”都被法院判决为有罪，也不一定每位“被告”都真的犯过罪，这一切需要律师尽力为委托人提供最好法律服务，尽力找到为被告辩护的最佳途径尽力为委托人洗去冤屈减轻罪责等等，这些都是律师的工作。
律师作为人，当然与别的职业的人一样心中同样期盼社会公平正义，期盼法律面前人人平等，律师并非只是图钱才为“坏人”提供法律服务。律师一样为社会公平正义尽自己微薄力量，每位律师每年必须为社会提供免费法律服务，这是规定的律师义务。其他职业的人士很少有全员必须尽社会义务的要求。
律师制度来源于古罗马，很多后世大名鼎鼎的大人物都曾当过古罗马的律师，那时候的律师是不收费，但要继承委托人遗产的，律师与为委托人一般是朋友。很久以后律师才成为一种正式职业，靠收取委托费维持自己工作与生活。
当律师认为自己的良心自己的认知不能同意自己接受委托人要求，直接在事前不接受委托，请委托人另行委托别的愿意提供法律服务的律师，自己退出。
律师不能在接受了委托人委托后放弃自己责任，更不能在法庭上与检察院站在同一方对委托人进行各种指责。律师不是见钱眼开的职业，律师只是在尽自己的工作职责为委托人提供法律服务。
请社会上的人不要无端指责为某些“罪大恶极坏人”提供辩护服务的律师，他们很可能是免费在为这些“坏人”提供法律服务，尽律师的社会责任。
为什么会有律师这一行业一个厉害的律师是不是可以把有罪辩护成无罪
问题：为什么会有律师这一行业？一个厉害的律师是不是可以把有罪辩护成无罪？
本期答主/陆青青（四川仁厚律师事务所专职律师，庭立方优秀学员）
有人问我，为什么会去给罪犯辩护呢？我回答，你首先要证明他是罪犯。而证明他犯罪首先只能通过法院，通过庭审，通过庭审质证，通过证据，按照罪行法定，法官宣判才能证明他有罪。
我们国家的民众比较朴实，拥有朴素的刑法观念，认为既然被公安机关抓了的人，肯定是有罪的，真的是这样吗？每年我国刑事案件判决大约为280多万件，但是仍然有500到600件宣告完全无罪的案件。其中还没有包括几十万件的不起诉案件，以及大量的无法统计的重罪变轻罪案件。
而是刑事律师的工作，就是通过一次次的阅卷、会见、审查证据、沟通、发表法律意见保护被告人的辩护权，从这一次次的行为中保证程序正义，从而实现事实的公平、正义。对我们的侦查机关、甚至是检查院、法院的一些不当行为，或者是有分歧的法律理解适用发表意见。
正如笔者经历过的一次庭审，开庭结束，早已经过了午饭时间。庭后，我对法官、书记员表达了些许的歉意，“今天的质证意见发表的有点多，有点啰嗦，下次尽量简短”法官说的话至今记忆犹新，“没什么，通过庭上把意见发挥充分，也对我们查明案件事实很有帮助，能够全面的审查案情”。庭审是一个刑事律师重要的战场。
专研法律的底层逻辑，提高专业技能、专研庭审技巧，从侦查阶段开始，审查起诉、庭审、庭后，抓住每个环节，维护当事人的合法权益，把案件做到极致。这就是我一个刑事法律人的坚守。
律师为什么会为坏人辩护，感觉好没有道德啊
这里所说的坏人，实际在法律上称犯了法的人。犯法有轻有重，在处罚上有极其严格的区分的。比如什么叫行凶，什么叫正常防卫，什么叫防卫过当。还有一般犯罪可判几年，严重的可判几年。再有，有立功表现的可轻判，什么要重判。咱们一般不太了解法律，是不好分清的。所以，为避免错判误判，法律规定当事人可聘请律师为自己辨护。当然也就包括犯法人(坏人)。法律面前人人平等。
判决是根据其犯罪情节轻重，不能用“好人”、“坏人”作为评判依据。更不能因为他“坏"而故意多判。为维护法律的公证公平性，允许每个当事人聘请律师，是法律规定。
法庭上能否允许不请律师，自己为自己辩护吗
自行辩护，自行代理是每个当事人的正当权利。但花钱请律师，效果还是很不同。理由如下:
1、律师明白辩护或者代理的重点。简单精炼，事实法律有依有据，才能大概率被法院支持。而当事人自行辩护或代理，说了一大堆事实，没有证据证明，不被采纳，做了很多都是无用功。
2、法庭往往就只有一两次机会，不容许去冒险，去赌这种可能性。未委托可能丧失回旋的可能性。
文章到此结束，如果本次分享的律师可以为任何人辩护吗和法庭上能否允许不请律师，自己为自己辩护吗的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！