大家好，教师被杀案二审相信很多的网友都不是很明白，包括焦作姚老师递交二审上诉书，提出两点诉求，结果会怎样呢也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于教师被杀案二审和焦作姚老师递交二审上诉书，提出两点诉求，结果会怎样呢的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
- 焦作姚老师递交二审上诉书，提出两点诉求，结果会怎样呢
- 常某殴师案于今日二审宣判，维持原判:获刑一年六个月。究竟谁是该案的赢家
- 常某二十年后打老师案二审宣判，驳回上诉，维持原判，你怎么看
- “20年后打老师案”二审律师称常某想向被打老师“负荆请罪”，二审会反转吗
- “20年后打老师案”常仁尧狱中写忏悔信向全天下老师道歉，二审会减刑吗
- 焦作姚老师案件二审维持原判，对此结果你有什么想说的
- 河南“打师案”新进展:二审律师透露:去年冬天常尧父亲冒雪求张老师原谅被拒绝！咋看
焦作姚老师递交二审上诉书，提出两点诉求，结果会怎样呢
二审的结果，我个人觉得想都不用想，肯定是维持原判，因为我觉得本身这个事件就属于教育系统的事情，她的申诉应该属于信访内容，教体局不给回复，姚老师可以向同级纪委进行投诉(投诉信访不回复);或者向上级教育局投诉(信访不回复)或向上级教育局直接提出信访诉求。
姚老师到法院起诉教体局，我个人感觉是没有弄懂行政不作为的含义。以比事件为例，行政不作为是指教体局在法定期限或后理的时限届满后仍未履行其法定职责，侵害了起诉人的人身权，财产权。那么这两权在事件中是否有侵害呢？
姚老师甘当吹哨人，对于饱受职称困扰的某些教师来说，是一个巨大的福音，不用自己出一份力，有可能会受到好处。只是姚老师的未来出路是怎么样的，这些老师会不会关心呢？
上面是我的看法，不管是否正确，我们还是静待结果的产生吧！
常某殴师案于今日二审宣判，维持原判:获刑一年六个月。究竟谁是该案的赢家
正义是该案的真正赢家。
从网络上常某殴师传播以来，常家的表演便反复无常，一会雪中道歉，一会又要反诉老师；而在一审结果出来之后，二审律师更是将党某描绘成了一个“好儿子、好丈夫、好父亲”的三好男人，而且把常某一家一审后提出要反诉是一时冲动，总之，经过一审、二审前前后后常家的一系列的表演，算是让全国人民看清了常家的真正嘴脸；常家今年可以得到各类最佳表演奖了。
常某及些一家人，由于不知错、不认错，没有真正从心中改悔，而成为必然的输家。而张老师，从始到终，都采取了低调的姿态，因为二十年后被曾经的学生拦路暴打，而且还录制视频网络传播，是一件非常丢人、丢脸的事情，张老师能坚持活下来，应该算是心理承受能力足够强大了，怎么可能再出来让全国人民看个仔细呢。
无论张老师过去有没有打过常某，二十年后被报复，都是过去教育的失败。
而且，这一事件，对今后如何教育学生，如何处理师生关系，也必将产生深远影响。
而正义从不缺席，无论是法院还是民间，都对常某的行为，给出了正确的答案虽然从一开始就有不明真相的人和常某一样，觉得常某做法是正确的；
但随着真相渐渐浮出，随着一审的判决，随着常家人的反复无常，更多的人觉得对常某不只是应该一年半，而且应该加刑；
当然，法律不能情绪化，仍然维持了原判决，这应该是完全符合民意的结果；
无论是判决前的常某网络传播打人视频，还是一审后的常家人反复，包括二审律师，都在避重就轻，只谈打人错误，却不谈网络传播的危害，以为这样，就可以转移人们的视线；但事实上，网络传播打人视频才是最可恶的，因此常某受罚是必然的。
有句话说的好，多行不义必自毙，常某打人、录制视频、传播视频到不愿意真正认错道歉，从一审到二审，，正义战胜邪恶，一年半的刑期，就是答案。正义，才是本案的最后赢家。
常某二十年后打老师案二审宣判，驳回上诉，维持原判，你怎么看
维持原判是预料之中的事情。
这件事吵了太久了，影响极坏，二审结束是不是也就意味着这件事的结束。
作为常某，不要再折腾了，就好好的在狱中反省改过。
这件事情已经不单纯的是打架斗殴，也不单纯的是学生打老师。这件事造成的影响已经远远高于事件本身。造成极其恶劣的社会影响，对教育、教师有非常大的冲击。
一审之后，常某表示不服，积极上诉，并且期间也做了很多的工作，态度也发生极大的转变。但无论如何都无法挽回既定的事实，无法挽回造成的社会影响。
法律是威严公正的，岂能儿戏？
一审时，常某一家还振振有词的为自己辩解。一审宣判后，还暴跳如雷表示不服判决，嚷嚷着要上诉。奔走了解之后，感觉到上诉胜算的可能性实在没有，于是就苦诉悔过，又是道歉，又是写公开信。但不管怎么折腾，造成的社会影响都无法挽回，至于说想通过打情感牌求得法律的宽恕，这是天真的想法。
倒是希望，这件事情不要再渲染折腾了。常某如果能真心悔过，那就安安心心在这一年多时间里悔过自省，这对他来说也未必是一件坏事。
“20年后打老师案”二审律师称常某想向被打老师“负荆请罪”，二审会反转吗
别把因为什么打老师和如何向老师道歉，老师又应该如何对待被打一事做为他被判刑，判多少刑期的一个绝对因素。打人后录视频和上传到网络上是关健。这已与老师没有关系了，他触犯的是国家法律，他俩就是能达到互相谅解，也逃脱不了法律的制裁。
“20年后打老师案”常仁尧狱中写忏悔信向全天下老师道歉，二审会减刑吗
忏悔表示了你目前的态度，但纵观全案，来龙去脉，冷热变化，实在不敢苟同。按说出了这事，作为常的父亲就应该责怪儿子，一个上了年记的人，这点道理应该懂的，并说还当过军人，更应该明事理。相反去却替熊儿子折辩，诋毁老师，并在村里搞什么联名信，耍些小手腕。想一想，如果学校、文教也搞同情张老师的联名信，甭说搞100人，一千人，几千人搞不成吗？我敢肯定会搞成，没意思。一审时又上窜下跳，竭斯底里为儿子开脱，扬要反告张老师。再说张老师就这么无能，没一个替他说话的人？连子女们也不同情他？张老师家里从始至终有一个人说话吗？难道就都是白痴？
这说明什么，这就是人品，修养。更说明教师还是有教养，有风度的。现在绝望了，没出路了，又反过来流泪，让人怎么相信呢？
焦作姚老师案件二审维持原判，对此结果你有什么想说的
无论姚老师案件胜败，我们都支持姚老师，她在为自己而抗争，而更是为不公平的职称制度和权利在斗争。
河南“打师案”新进展:二审律师透露:去年冬天常尧父亲冒雪求张老师原谅被拒绝！咋看
常家一审结束后当庭表示上诉时，我就曾开玩笑建议他们，如果二审不想最后搞成笑话的话，最好的办法就是把这个律师给换掉，因为在一审过程当中，这个郭京朝律师就让我们见识了他的业余和可笑。虽说一审辩护失败并非郭的直接原因，但他在整个辩护过程当中，顾左右而言他，辩护说不到点子上，不但没有加分，反而还给常家减了分，被公众诟病颇多。
常家是聪明的，所以把一审辩护律师给辞了，直接聘请了名气更大更有影响力的周兆成律师，这个周律师是什么来头呢？在近些年的重大新闻事件当中，都曾有他的身影，像比较有名的李庄案，还有今年的奔驰女车主、湖南埋尸操场老师命案，都是周兆成代理的，而且他还是很多重磅企业的法律顾问。为了二审峰回路转，常家人也真是下了血本了，这次请了超级碗给自己壮威。
在周兆成今天的微博当中，他就常某报复老师案发表了看法，而且还专门说明2018年底常父为了取得老师谅解所做的努力，尤其那个数十里地冒雪求原谅被拒，写的文学意味浓厚，让人潸然泪下啊。
但法律不是文学，只需要证据不需要渲染，更不需要苦情。而且从常某一家人的反映来看，他们一直以来都是打的苦情牌，而且很多明显都是虚构的情节，本意就是博同情，刷一下公众对老师无情的痛恨罢了。数十公里冒雪求情，而且还是不行，你要不拜访的不是诸葛亮，也不是在遥远的三国，请原谅我实在难以想象，在交通极为发达的今天，你能够冒雪步行数十里。教师被杀案二审的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于焦作姚老师递交二审上诉书，提出两点诉求，结果会怎样呢、教师被杀案二审的信息别忘了在本站进行查找哦。