本篇文章给大家谈谈别人拿枪我杀了他犯法吗，以及如果百姓拿枪打死犯罪嫌疑人算犯法吗对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
如果有人拿枪指着你的脑袋，让你杀人，不杀人就杀了你，你杀人后会被判杀人罪吗
会，他是主犯，你属于胁从犯。按照犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。这里要和紧急避险区分开，界限就在于紧急避险所造成的损害必须小于所避免的损害，即为了保护一个合法利益而损害的另一合法利益，既不能大于，也不能等于所保护的利益。
战场上杀过人的士兵算不算杀人犯
这个要分情况，入侵别国领土，发动战争的，那些杀过人的士兵就是杀人犯，就像二战时期，日本的士兵几乎全部算都是杀人犯，而且是十恶不赦的罪犯。
如果是守卫领土，保护领土安全，抵御外敌入侵，杀人的士兵不仅不是杀人犯，还是英雄！！！
西部片里开枪杀人不犯法吗
肯定是犯法的，不过当时的法治不是太健全，而且社会也比较乱，国家没有那么大的精力去管理。所以肯定会存在不少的漏网之鱼。
身份不明的人硬闯我家，砍伤了他们，算是正当防卫吗
前几年听教授讲课，他们说在美国，如果有人擅闯民宅，主人家可以开枪击毙来人。
不知道是否真有这回事儿，但我们国家法律也规定了擅闯民宅是法律禁止的行为，我们有权拿起法律武器来保护自己的住宅不受侵犯。
十多年了，我校有位老师的女儿和邻居家有了冲突。邻居人多势众，打到他们家里。他女儿随手拿起桌子上的剪刀反抗，结果扎伤对方三个人，后来被叛三年徒刑。对此有许多人认为他们冤屈，别人家已经打上门了，反抗过程中刺伤的对方，难道还不是正当防卫？
按说这是正当防卫没错，但正当防卫同样有限度，超过了限度就是防卫过当，同样要负法律责任。
回到题主的问题上，别人侵入你的住宅，这是违法行为，但这种违法行为可以有多种制止的办法，还不至于达到你用刀来解决的程度。所以，你用刀如果把对方刺伤甚至刺死，你都有可能承担刑事责任的。
如果A拿枪威胁B去杀C，结果B被C反杀了，那么A和C各应怎么判
A属于雇凶杀人，视同故意杀人罪主犯，但杀人未遂。看犯罪动机、刺杀对象之类的，虽说B在刺杀过程中被C反杀，但是由A是持枪威胁B，所以B的死亡可以给A加上故意杀人罪名成立。而且附带了非法持有枪支罪和使用枪支暴力威胁教唆他人犯罪，所以虽然C没挂，但是A是等着吃花生吧。
B反正挂了不管
C的话看中国《刑法》第20条第3款：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任
反正B超惨的
如果百姓拿枪打死犯罪嫌疑人算犯法吗
作为普通百姓没有执法权，拿枪打死犯罪嫌疑人，构成故意杀人罪，应当依法承担相应的刑事责任。故意杀人罪，是指故意地非法剥夺他人生命的行为，属于侵犯公民人身权利罪的一种。故意杀人罪是故意犯罪中性质较重、社会危害性较大的一种犯罪，也是中国刑法中性质最恶劣的少数犯罪之一。《刑法》：第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
如何评价美国男子为停车位开枪杀人，警方称合法
美国男子开枪杀人警方却称其合法，理由是他的行为符合“不退让法”。所谓的“不退让法”即是我国通常所称的“正当防卫”，不过美国的“不退让法”在防卫限度上比我国更为宽松。但就这起案件而言，我认为更多的是受到了种族歧视的偏见影响。
7月19日下午，美国佛罗里达州克利尔沃特附近一家便利店外，一名黑人男子将车停在了残疾人停车位上。一名白人男子发现他的车上并没有残疾标志，于是就上前和他理论为何没有残障者身份却占用了残障车位。随即双方发生争吵，黑人男子将白人男子推倒在地，而白人男子则掏出枪来击杀了黑人男子。之后，警方表示白人男子不会受到任何的刑事指控，因为他受到州“不退让法”的法律保护，属于自卫杀人。
之所以说美国的“不退让法”比我国的“正当防卫”更为宽松，是因为我国正当防卫要求存在现实的不法侵害，而美国的不退让法仅需要行为人有理由相信会遭受不法侵害。处理该案的警察表示，黑人男子将白人男子推倒在地，白人男子对这个举动有理由相信自己会进一步遭到黑人男子的不法侵害，因此开枪杀人属于正当防卫。
皮涅拉斯县警长鲍勃·瓜尔蒂里（BobGualtieri）表示，麦克葛罗克顿当时推了一把德瑞吉卡，不是就那么随便一推，而是真的用力想要把他推到，具有攻击性的。这让德瑞吉卡担心麦克葛罗克顿会再次发起攻击。被黑人男子推倒在地就意味着会遭受生命危险？这在我们看来可能难以理解，但这在美国白人社会却是普遍共识。研究表明，美国人通常更有可能将黑人视为一种威胁。因此，我认为本案在一定程度上受到了种族歧视的偏见影响。
别人拿枪我杀了他犯法吗和如果百姓拿枪打死犯罪嫌疑人算犯法吗的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！