大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下facebook登录算犯法吗的问题，以及和facebook被停用了是永久的吗的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
正和岛是合法组织吗
是合法的，但它不是组织
正和岛是基于信任链接的企业家供需适配平台。它是企业家人群专属，线上线下相结合的，为会员岛邻提供缔结信任、个人成长及商业机会的创新型服务平台。
它是企业家人群专属的集facebook、微信与微博一体，线上线下相结合的，为岛邻提供缔结信任、个人成长及商业机会的创新型服务平台。
为保证每个来的人都是对的，正和岛采取严格的实名制、会员制、收费制、邀请制。
由来“正和”在博弈论里是相对“零和”与“负和”说的，意思是博弈各方通过合作可以创造更大的价值，共享“合作剩余”，各方所得都大于单打独斗的结果，其实就是通常所谓互利共赢的意思。
正和岛所要倡导构建的，正是这样一种良性商业生态。定位基于信任链接的企业家供需适配平台。
使命助力企业家持续成功，让新商业文明的曙光温暖世界。愿景让全世界有信用的企业家都居住在正和岛上核心价值观
1、缔结信任：让有信用的企业家在一起，让在一起的企业家更有信用。
2、个人成长：推动企业家线上线下的互相学习，帮助他们高效提升决策智慧、突破管理瓶颈。
3、商业合作：推动企业家之间的相互了解信任，帮助他们安全实现资源对接，做到抱团发展，合作共赢。
Facebook用户信息是怎么泄露的
率先揭露此事件的《卫报》，在上周六的[报道]中使用的标题是：“Revealed:50millionFacebookprofilesharvestedforCambridgeAnalyticainmajordatabreach”（五千万Facebook用户资料在一次重大数据泄漏中被剑桥分析公司获得）。
这里有一个非常关键的词：databreach（数据泄漏）。据《连线》杂志报道，Facebook要求《卫报》不要在报道中使用这个说法，同时在公司自己的博客上也旗帜鲜明地表示：把这次事件说成是“数据泄漏”是完全错误的。
为什么Facebook会如此抗议对这个词的使用？因为这个词一般指的是：网站的安全漏洞被黑客攻破，用户的密码、信用卡号等隐私数据被盗。
但是在这次事件中，这五千万人的数据根本不是被攻破偷走的，而是被人大摇大摆地从大门走进去拿走的。
整个过程并不复杂，也没什么高科技——
2013年，剑桥大学学者、俄罗斯裔美国人AleksandrKogan开发了一个app。他向Facebook公司申请：通过Facebook的平台连接这则app，获取使用这则应用的人的数据。他表示，获取的数据将仅仅用做学术用途。
这个app叫做“thisismydigitallife”，其实就是一个心理测试。不过，在回答测试题之前，用户需要同意这则应用获取他们以及他们好友的数据。
有27万人使用了这个app，他们都同意了这个app获取自己的数据。因为他们同时也同意了这个app抓取朋友的数据（他们的个人资料、发布的内容、点赞评论等），所以Kogan最后获得了五千万人的数据。
Kogan把数据交给了商业属性的剑桥分析公司，违反了最初的学术使用承诺。Facebook了解到之后，要求Kogan和剑桥分析公司删除数据。Kogan和剑桥公司表面上答应，但是私下并没有删除。
以上就是核心事实。至于这五千万人的数据对川普胜选有没有产生影响？现在看来应该没有，因为川普竞选团队和剑桥分析公司都表示，并没有在竞选的时候使用这个数据库，他们用的是共和党传统的选民资料库。更何况，这批数据是2013年收集的，比较过时了。剑桥分析是一家从广告公司起家的机构，擅长吹牛，试图把全球各地的政治投票结果都说成自己的功劳，但是一些业内人士却认为他们只是个笑话，是水变油的大忽悠。
周三，扎克伯格在沉寂了几天之后终于公开发声，承认“我们也犯下了一些错误”，但是他的声明并不像是完全的道歉，而是强调公司已经做了很多事情。
他表示，其实在2014年的时候，Facebook平台就已经更改了规则，不再允许第三方应用获取用户好友的数据。也就是说，Facebook在2013年的时候允许第三方开发者获取好友数据，Kogan在这个规则下获取了几千万人的数据；但是一年之后，规则改了，大家就没法再这样做了。
后来，Facebook要求Kogan和剑桥公司删除数据并提交证明，他们也提交了（据称所谓的证明只是在纸上打个勾而已）。只不过，小人难防。而Facebook也没有花费资源去确保数据真的已经被删除。
所以，Facebook在这个事件中的具体责任主要在两点：
一是2014年之前，对用户数据开放得过多，导致很容易被滥用。第三方开发者可以轻易获取大量用户数据，其中用户好友数据是未经这些好友本人同意的。不过Facebook在2014年的时候已经将这个漏洞堵上了。
二是没有确保Kogan获取的数据只用于学术，也没有去查他到底有没有删除数据。
facebook被停用了是永久的吗
不是永久的。因为Facebook可能会因为一些违反社区准则的行为或技术问题而被停用。但是，Facebook通常会根据情况对其进行修复并重新启用。同时，Facebook也可以被政府或法律机构临时禁用，这通常是出于国家安全或其他紧急情况的考虑。因此，Facebook是否被永久停用的可能性较小。近年来，由于Facebook的数据泄露、虚假新闻和其他争议性问题，一些人已经开始调查如何对社交媒体和其它科技巨头进行管制。因此，人们可以期待以后会有一些新的监管规定和政策出现，这也可能会对Facebook和其他社交媒体的停用和重新启用产生影响。
facebook账户怎么避免被秒封
不要发布违规信息和其他违法行为
利用虚拟身份卖东西犯法吗
这是不负责任，逃避追究的做法，同时也是违法的行为。
扎克伯格就Facebook信息泄露事件出席国会听证会，会产生哪些影响
脸书爆出了5000万用户个人资料隐私外泄风波之后，扎克伯格就此事面对国会议员问询表现总体得宜，听证会氛围并没有想像的那么肃杀，而在华尔街的投资者是认可扎克伯格的表现的，脸书股价在收盘时上涨了4.7%。
以此就下结论说脸书就次度过危机还为时尚早，但是扎克伯格的国会之行确实为他赢得了国会议员的好感，为社会舆论的扭转带来了正面的影响，就其表现我想说下我的几点看法：
1.扎克伯格的总体策略是正确的，比起在国会气吞万里如虎的侃侃而谈，他选择了真诚道歉，甚至有点拘谨，在多次问答中都有点露怯甚至在中场休息时和他的团队商讨后，为了更严谨对前面的问答做了稍微的改正，危机公关可以说做得很好了，藏拙比精明更令人容易获得好感。
2.国会议员并没有在脸书或面临2万亿美元的罚款的议题进行正面碰撞，而只是委婉迂回地旁敲侧击其主要在侵犯隐私的问题进行问询。国会议员是美国的国之众臣，每个州就选出2个，是代表主流价值观的声音，这也代表了美国上层精英虽然对脸书的做法不认可，但是其却不想一棍棒打死。扎克伯格的出现是符合美国价值观的，从一个大学宿舍开始创业到世界互联网巨头，就是一个美国梦的实现，具有典型的主旋律符号象征。这也给脸书有了喘息的机会和整改的时间。
3.美国国会邀请脸书参与互联网咨询监管和个人隐私的保护提出建议，并加强相关方面的立法，意味着以后类似脸书这种通过获取个人资料和个人喜好向用户推荐广告和服务的盈利模式要受到影响，个人隐私方面的保护在全球的互联网公司势在必行。
4.扎克伯格透露脸书以后在保存免费用户的基础上，会推出收费用户，提供更好的用户体验。这种做法意味着脸书以后要摆脱完全依靠这种广告模式，而脸书的转型是否成功取决于爆出丑闻后用户是否还能继续信任扎克伯格的悔改诚意和是否能割舍掉某些广告费的收入。
脸书的丑闻让我们在享受互联网便利的同时，忽略了科技的黑暗面。我们现在频繁的接到传销电话和各种广告电话就是由于我们个人隐私的泄露。，这引起包括中国在内的互联网公司吸取教训，不要让丑闻爆出后再亡羊补牢，水能覆舟，亦能覆舟。科技的确来自于人性，但科技将走向光明或黑暗，要看人类如何使用它。
Facebook让员工好友走后门，服务先后还分亲疏吗
这事也要一分为二的看，站在员工的角度来讲，企业对待自己员工不可谓不照顾，不但员工，连员工的熟人也被照顾到了，一方面可以减轻员工压力，增强归属感，同时也为他们节约了时间。同时有合法的渠道更方便监督管理，防止杜绝员工私下的“交易”“行为。
关于本次facebook登录算犯法吗和facebook被停用了是永久的吗的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。