老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于请律师打官司输了自己可以上诉吗和一审下来，原告不服再起诉要不要自己请律师的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享请律师打官司输了自己可以上诉吗以及一审下来，原告不服再起诉要不要自己请律师的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
- 一审败诉，上诉才请的律师，如果中院发回重审律师费怎么算呢
- 律师收费后，没有给办成事，律师费怎么退
- 一审没有请律师,现在我要提起上诉可以请律师吗
- 如果请律师上诉，法院驳回上诉，律师还会收律师费吗
- 原告一审胜诉了,被告上诉,二审原告还需要请律师吗
- 自己的官司自己能打吗，怎么打
- 一审下来，原告不服再起诉要不要自己请律师
一审败诉，上诉才请的律师，如果中院发回重审律师费怎么算呢
一审败诉，上诉才请的律师，如果中院发回重审律师费怎么算呢？
一般情况下，二审发回重审，算是二审胜诉了。
至于发回重审的律师费如何处理，一般是这样的：
1、如果二审代理合同中有约定（例如发回重审算是胜诉，重审需要另行计费），按约定执行。
2、如果二审代理合同中无约定，则双方协商。如果双方通情达理，则比较好处理：多数情况下，已经代理了一个案子，如果再代理案子，比照一般的收费减半处理的。
例如，二审收费两万元，发回重审视为已经二审结案，重审的案子如果还是这个律师代理，按照一般价格减半收取律师费。
至于为什么费用减半，一般来说，同一个案子，前便有些工作已经做了（例如了解案情等），又是熟客，减免一部分是很自然的。
律师费
律师收费后，没有给办成事，律师费怎么退
首先你不了解律师工作特性，其次你把律师工作看低了，再次你这样的想法辱没了律师。
当然我们不否认个别人的不端，代理工作有局限性，你要看到自己存在的问题，不是对方的。那么你才能真正赢得权益，而不是把自己的不足转嫁给律师。换一个说法；你缺少信誉和道义，律师根本不应该帮助你或得到别人的帮助，好好思量吧！
一审没有请律师,现在我要提起上诉可以请律师吗
一审没有请律师，现在要提起上诉，是可以请律师的。因为，聘请律师出庭参与诉讼是当事人的权利，可以随时行使，法律并没有限制必须是一审或者二审才能聘请或者不聘请律师。
比如，我国《民事诉讼法》第五十八条：当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
如果请律师上诉，法院驳回上诉，律师还会收律师费吗
如果没做特殊约定，一般开庭与否不影响律师费的收费标准，律师能拿2次的开庭费的。但如果确实律师还没开展工作问题就解决了，也没开庭，这种情况，通过协商律师所应会适当退回费用。但如果律师的工作已经开展，一般是不会退费的。律师收费应该是由律师所开正式发票的，有的出于一些原因给收据，也应该是律师所盖章的收据，但不管怎么样，合同应该是签署后立即给你一份，这是必须的。
原告一审胜诉了,被告上诉,二审原告还需要请律师吗
一般律师代理案件都是把一审、二审、执行几个阶段一起代理的，因为同一个案件不管怎么审，案件的事实基本不变，一个律师代理全过程，更熟悉案件情况，熟悉审理经过，对律师的付出成本和当事人来说都是很有利的事情，所以很少有你说这样的情况。
现在你一审已经获得了胜诉，说明一审律师基本按要求完成了委托事项，现在对方提出上诉，是不否有必要请律师要综合考虑。
1、要看对方在二审阶段是否有新的证据提交
二审又叫上诉，你的身份由一审原告变成了二审被告（被上诉人）。你收到上诉状后，要提交答辩意见的，答辩要围绕对方的上诉请求和理由来展开；就是说你现在要做的是对方在一审所做的事。
如果对方有新证据提交，你对证据的识别和质询不是擅长的话，二审中的新证据可能足以导致法官改判，这种情况还是很有必要断续请一个律师代理二审的。
2、要看一审法院认定案件事实是否清楚
因为法官的个人能力和业务水平不同，一审审理过程中，当事法官对案件事实的认定，是基于自己的法律知识和专业判断所得出来。又依据所查明的事实，依据法律进行判决。
如果一审过程中的争议事实没有查清楚，就草率作出判决，虽然一审的判决对你有利，但是二审法院会就争议的焦点再次展开调查，如果你不是太熟悉法律审判程序和案件事实，那么是有必要再请一个律师的。
3、要看一审法院适用法律是否正确
就如上面说，法官在审理案件过程中，因个人内心的自证结果不同，甚至会出现同一性质的法律关系出现不同法律判决的情况。
如果一审法院所下判决基于了错误的法律关系认定，那么适用的法律肯定是错误的，这样导致二审要重新认定案件的法律关系，这样你只有找一个更懂法律的人帮你进行辩论，重新制定诉讼策略。
4、如果法律关系非常明确，案件事实对方认可，明显没有争议的案件，没必要再请律师
一审被告对所有的案件法律关系和案件事实予以认可，对案件争议的本身没有任何质疑，基本全面认可了。
那么为什么会提出二审呢？比如，和你产生纠纷的是一个房地产公司，标的是五千万，那么他通过二审诉讼的时间，可以有效的延长履行判决的时限，最长在半年以上，从它的融资成本来看，获得的收益是远远大于所交纳的诉讼费的。
这就是经济利益核算后的“上诉拖”，对被告来说很实在，合理的利用法律程序来减少损失。这种情况你并没有必要再请律师，安心等待履行就行，当然你要聪明的知道，对方可能会利用这个时间去转移财产，所以你有必要提起诉讼财产保全。
自己的官司自己能打吗，怎么打
你好！
自己的官司自己可以打，因为法律并没有规定打官司一定要请代理人或辩护人。
但是可以打与能不能打是两码事。
如果你根本不知道怎么打，那你就不能打，或者说打不了，再或者说打不好。
打官司不像平时干家务活，人人都能干，或者说不会干，一学就会干。打官司是难学的专业活。出了官司，本身就是遇到了难题，自己解决不了，才到法庭对簿公堂。而在公堂上，双方或者多方都是唇枪舌剑，各说各的理。这说理不像讲故事，谁说的生动谁就占上风，而是要拿出你的证据，还要说出你的证据能证明什么？为什么能证明什么？等等。
这不是一时半会能学会的。一个大学本科毕业的还要参加全国司法考试，合格之后还要到律所实习一年，之后还要岗前培训，还要经过面试考核，合格后才能领律师证，领了证还不会办案，还要跟老律师学习。从一个大学本科生到拿到律师证，都要经过好几年。所以，打官司只是在网上问几句就能学会是不可能的。
专业的事，最好交给专业的人来办。不过如果官司争议不大，到了法院很容易就调解了，那你就可以自己打。
一审下来，原告不服再起诉要不要自己请律师
一审判决下来，原告不服不是再起诉，而是上诉。而原告上诉要不要自己请律师？这也是原告自己作为上诉人的一项诉讼权利。律师作为法律专业人员为社会提供法律服务，对法律及诉讼程序规定比一般的当事人更熟悉了解，更有利于维护当事人的合法权益。所以，原告如对一审判决不服提出上诉，还是请律师代理或辩护较妥，＂专业的事交给专业的人做＂对自己更有利，何乐不为！
关于请律师打官司输了自己可以上诉吗，一审下来，原告不服再起诉要不要自己请律师的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。