这篇文章给大家聊聊关于事实不清证据不足法院如何处理，以及事实不清证据不足的案子怎么处理对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。
本文目录
- 一审认定事实不清怎么处理
- 事实不清证据不足案件怎么办
- 事实不清证据不足释放后怎么处理
- 证据不足的案件会怎么结案
- 事实不清证据不足的案子怎么处理
- 被诉行政机关违反法定程序，认定事实不清，证据不足，法院会如何作出判决
- 事实不清证据不足的，可以视情况案子怎么处理
一审认定事实不清怎么处理
需要重新举行审理。因为在一审的判决中，认定事实不清说明证据不充分或者存在争议，法院需要重新审查证据，并进行充分调查和审理，以便做出正确的判决。同时，法院也可以决定是否需要补充证据或者重新开庭审理。重审的结果将是重新认定事实，从而做出更加准确的判决。
事实不清证据不足案件怎么办
答:刑事案件大致有以下处理方式:第一，如果检察机关受理的公安机关移送的案件事实不清证据不足，可以退回公安机关补充侦查，也可自行侦查。检察院自侦案件可以退回侦查部门补充侦查。
第二，人民法院受理的检察机关公诉或自诉人自诉的案件，事实不清证据不足的，可以宣告被告人无罪。
事实不清证据不足释放后怎么处理
这种情况释放出来了，只要个人不再违法犯罪，基本没事了，可以正常生活
证据不足的案件会怎么结案
证据不足的案件如何处理？
在理论上很简单。法律规定也很明确。
公安已经立案侦查的案件，证据不足，应当撤销案件；
检察院正在审查起诉的案件，证据不足，应当退回公安机关补充侦查。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定；
法院审理中的案件，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
有罪判决，无罪放人。
这在今天，已经成为大家的共识。
可是，要是在几十年前，事情就不那么简单了。过去，经常有超期羁押的案件。为什么会超期羁押？有些人涉嫌犯了杀人、投毒等重罪，可是证据上又有缺陷，既没有充足的证据能认定，也没有充足的证据能否定。判又下不了决心，放又不能放。大家谁都不敢承担放纵犯罪的责任，也有的是怕民意或舆论的压力，这时就会出现疑罪从轻处理的倾向。
如果大家注意研究近年来再审后无罪判决的案件，就会发现有一些案件当年就是以疑罪从轻的办法来处理的。如湖北的佘祥林案、江西的张玉环案等等。
记得上世纪八十年代，苏北某地有个马某某故意杀人案，社会影响非常大。公安机关侦查认定，马某某见财起意，杀死了被害人某某某。后来，检察院起诉到市中级法院，审理时被告人翻供，更大的问题是作案工具缺失。当时的社会环境下，法院又不好下达无罪判决，检察院又不宜存疑不诉，公安局也不愿撤销案件。几次三番退查，几次延期审理，公检法三机关都很头疼。最后实在没办法了。只好由公安机关改为取保候审。
后来，还是马某某自己帮助政法机关解脱了困境。马某某在取保候审期间，有一天又盗窃作案，数额达到数万元，当年这可是笔巨款。当时的刑事政策，盗窃数额巨大的可以判处十五年以上有期徒刑或者无期徒刑。盗窃案破获后，证据确实充分，马某某也供认不讳。有关的司法人员这才松了口气。杀人案定不死，重大盗窃案是一点问题也没有的。最终，法院以马某某犯盗窃罪判处其有期徒刑十五年。马某某终于把自己送进了监狱。如果当年法院以故意杀人罪判处马某某死刑缓期执行，说不定今天马某某今天也会被因证据不足被宣告无罪。
举这个例子，是想说明：改革开放几十年来，中国的司法制度在不断进步，法律体系在不断完善，更重要的是民众的法治意识、司法人员的法治观念也有了长足的进步。我不是在这里说套话空话。从疑罪从轻到疑罪从无，我们这些从上世纪八十年代走过来的老的司法工作人员无不感到这是一种非常巨大的变化。尽管司法队伍中还有不少问题，在立法、执法、守法诸环节尚有不尽如人意之处，我内心始终坚信：中国法治的现代化任重而道远，但是中国建成社会主义法治国家的目标在不远的将来肯定是会实现的。
事实不清证据不足的案子怎么处理
证据不足事实不清，案件的处理：
如果进入到了审判阶段，法院会做出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决；但是如果还在检察院阶段，检察院会退回公安机关补充侦查。
被诉行政机关违反法定程序，认定事实不清，证据不足，法院会如何作出判决
人民法院在栽定，判决都要以原告和被告双方当事人对说，评论结论才能作出判断，法官以要用司法改革，司法公平公正原则，体线司法权威，法律法规公平公正，不要也自代法，不要搞也权压事，也权吃人，做到公平正直官民一家亲！
事实不清证据不足的，可以视情况案子怎么处理
在事实不清证据不足的情况下，最好的方式是先进行调查，以获取更多的证据。根据调查结果，法官可以根据法律程序，对案件进行合理的处理。
文章到此结束，如果本次分享的事实不清证据不足法院如何处理和事实不清证据不足的案子怎么处理的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！