大家好，今天来为大家分享行政诉讼法案例的一些知识点，和行政责任有哪些实例的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！
本文目录
- 如何看待彭林起诉华为
- 组织他人偷越国境罪未遂的判决案例2021
- 三部法律及其介绍和举例
- 行政责任有哪些实例
- 如果行政机关不改正，还能再提起公益诉讼吗
- 2018新行政诉讼法司法解释第八条第二款如何理解，实务中如何操作
- 行政诉讼中，一审判决认定事实不清，适用法律错误，原告上诉是否会胜诉
如何看待彭林起诉华为
在说这个问题之前，我们先来回顾一下最初该事件的前因后果。当时华为P30发布后，由于其出色的拍照能力被大家津津乐道。不过爱否科技评测的时候发现华为拍月亮能够清晰的原因在于利用了AI合成，换句话就是说你拍的月亮不是真实的。最终该事件越闹越大，被外界广泛质疑，而爱否科技主笔王跃琨也被公开辞职。不过现在依然是爱否科技，再次站出来叫板华为，他便是爱否科技的创始人彭林，而且现在更是宣布辞职，以个人身份起诉华为P30Pro拍月亮涉嫌虚假宣传。
爱否科技创始人彭林称要求该华为在涉及到月亮模式宣传的地方，都要注明用算法添加细节，且在手机内为用户增加提示。更是以个人身份要跟华为拿一个说法开启诉讼“华为P30虚假宣传”一案！
其实在拍月亮这事上，华为宣传了能50倍数码变焦，可以拍月亮，拍摄过程显示开启了AI模式，拍出来的月亮也显示在了大屏幕上。不过小编看了一遍发布会，看不出大屏幕上的月亮是否美化过的！所以是否是虚假宣传还是有差异，至少我自己拿出P30Pro开启AI用50倍拍出来的月亮的确很清晰，而且与此前宣称的一致。
这里关键点在于AI算法，其实包括现在很火的人像模式虚化背景，美颜模式瘦脸祛痘磨皮瘦身等等，这个本来就是一种优化算法，但是如果非要把AI算法加持的月亮拿来和月亮本生对比说华为欺骗你，那么就有点牵强了。
现在再来看看彭林起诉华为，不免有点蹭热点。现在彭林甚至开始“辞职”“维权”，还说检测机构不接招。感觉是要把自己包装成为抛弃个人利益为消费者利益不畏强权的斗士形象。一个公司创始人，大股东，然后拿辞职一事包装，到底是出于什么目的？这个行为还是让我理解不能。这件事我觉得彭林义气用事，致自己员工于不顾。
尤其是从华为手机拍摄来看，我没觉得有任何坑蒙拐骗的行为，反而更多的人觉得华为拍照好。如果有损害消费者的行为，还有消费者为华为p30pro说话吗，那他还卖的了吗？这里要打个问号。
毕竟手机拍照这是都是和传感器有很大的关系，任何传感器直接出来的数据一般都不会直接反馈给用户的，都是需要经过算法处理的。关于手机拍照清晰与否主要靠各个厂商算法优劣决定。不过反过来讲从彭林的视频中我们看到其本人反复提到了三星，而从三星事件以来，彭林本人或者爱否，是否为消费者发过声？
组织他人偷越国境罪未遂的判决案例2021
、云南边检总站侦破的“2021·1·11”组织他人偷越国（边）境案。这是一起组织中国籍人员偷渡出境从事赌博诈骗违法犯罪活动的典型案件。2021年1月11日，云南边检总站德宏边境管理支队在一次公开查缉中，发现2名企图偷渡出境人员，后顺线侦查打掉一个企图组织中国籍人员偷渡出境从事赌博诈骗违法犯罪的团伙。目前该案已移送起诉44人，行政拘留19人。
二、广东省汕头市公安机关侦破的“2020·8·29”组织他人偷越国（边）境案。这是一起组织海上偷渡犯罪活动的典型案件。广东省公安厅出入境管理局根据有关单位通报的一起中国籍船员在汕头违规登陆的案件线索，指挥汕头市公安机关开展调查，发现一个涉嫌组织海上偷渡的犯罪团伙，即立案侦查。2021年3月，国家移民管理局会同中国海警局在广东、福建等地组织开展集中收网行动，共查获涉案人员23人，查扣涉案船舶和“三无”船只18艘。
三、广西边检总站侦破的“2021·1·11”“2021·2·23”组织他人偷越国（边）境案。这是两起组织外籍人员偷渡入境的典型案件。广西边检总站根据百色、崇左边境管理支队分别获取的线索，经立案侦查，发现以外籍人员林某某、阮某某为首的2个组织外籍人员偷渡来华的跨境犯罪团伙。2021年4月27日，国家移民管理局指挥广西边检总站及福建、广东、江苏、湖南、广西等地公安机关，开展集中收网行动，抓获犯罪嫌疑人51名，查获“三非”外国人363名，清查非法用工企业、加工作坊58家，捣毁中转窝点4个，查扣涉案车辆16辆。
四、上海边检总站和上海市公安机关联合侦破的“2021·4·6”组织他人偷越国（边）境案。这是一起持用骗取出入境证件为手段的偷渡典型案件。2021年4月6日，上海边检总站在浦东国际机场口岸实施检查时，发现有中国公民持用某国签证，企图赴境外从事赌博诈骗违法犯罪活动，上海边检总站与上海市公安局出入境管理局立即成立联合专案组，发现一个骗取签证的不法中介机构，循线依法阻止一批企图赴境外从事赌博诈骗违法犯罪活动人员出境，陆续抓获多名涉案人员。目前，31名犯罪嫌疑人已分别被采取逮捕、取保候审等刑事强制措施
三部法律及其介绍和举例
《国防法》，《兵役法》，《国防教育法》，《征兵工作条例》。
国防法规作为国防活动的基本法规规范，其主要任务是调整和规范国家在国防领域仲的各种关系，把国防建设纳入到法律化轨道，确保革命化、现代化、正规化建设总目标的实现。
国防法规的制定是统治阶级把用户有关国防建设的意志以及国家的意志，通过具体的规范性文件体现出来的立法活动
行政责任有哪些实例
行政责任实例包括行政处分、行政诉讼、民事赔偿、刑事追究等。其中，行政处分是指用于惩罚行政机关及其工作人员违法行为的行政处理措施，包括警告、记过、记大过、降职、撤职、开除等级别；行政诉讼则是指行政法院针对行政机关、行政行为等问题所进行的诉讼；民事赔偿则是指行政机关在行使职权过程中，侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益而需要进行的经济补偿；刑事追究则是指行政机关工作人员在行使职权过程中，犯有违反国家法律规定的罪行而被追究刑事责任。这些行政责任实例，旨在保证行政机关权力的合法性和规范性，维护公民、法人和其他组织的合法权益。
如果行政机关不改正，还能再提起公益诉讼吗
新民事诉讼法第五十五条规定民事公益诉讼的适用范围是“污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为”。这种列举加概括式的规定，主要有两层意思：一是污染环境、侵害众多消费者合法权益的行为只有在损害公共利益时，才可基于维护社会公共利益提起公益诉讼。如果针对污染环境、侵害消费者合法权益的行为，直接请求保护个体利益，则不属于本条公益诉讼的范围，而属于一般普通民事诉讼即私益诉讼。公共利益的核心在于公共性，涉及不特定多数人的利益。尽管代表人诉讼涉及众多当事人，但受害人可以确定，诉讼目的是为维护个人利益，故仍然属于私益诉讼。二是可以提起民事公益诉讼的案件包括但不限于“污染环境”、“侵害众多消费者合法权益”两类案件，公益诉讼的适用范围还可以根据实践的发展稳步拓展。鉴于民事公益诉讼还处于初步施行阶段，目前的适用范围应暂限于污染环境、侵害众多消费者合法权益这两类情形为宜。对于您的问题，我建议您先提起行政诉讼。
2018新行政诉讼法司法解释第八条第二款如何理解，实务中如何操作
如果你上诉后，二审认定“一审认定事实不清，适用法律错误”案件会发回重审。
但是，“一审认定事实不清，适用法律错误”，目前只是你自己对案件的认识，能不能得到二审法院的支持呢？
建议你可以找找最高法院的相关案例学习一下，用最高法院的相关案例对照一下你自己的案子，看看你自己的认识是否和最高法院对同类案件的认识是一致的。
你也可以找有行政诉讼经验的律师帮你分析一下。
然后再决定是否上诉，或在二审败诉之后，是否坚持再审？
行政诉讼中，一审判决认定事实不清，适用法律错误，原告上诉是否会胜诉
如果你上诉后，二审认定“一审认定事实不清，适用法律错误”案件会发回重审。
但是，“一审认定事实不清，适用法律错误”，目前只是你自己对案件的认识，能不能得到二审法院的支持呢？
建议你可以找找最高法院的相关案例学习一下，用最高法院的相关案例对照一下你自己的案子，看看你自己的认识是否和最高法院对同类案件的认识是一致的。
你也可以找有行政诉讼经验的律师帮你分析一下。
然后再决定是否上诉，或在二审败诉之后，是否坚持再审？
行政诉讼法案例的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于行政责任有哪些实例、行政诉讼法案例的信息别忘了在本站进行查找哦。