大家好，今天来为大家解答死刑的存废这个问题的一些问题点，包括贝卡利亚关于死刑的废除我们该怎样理解也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
本文目录
贝卡利亚关于死刑的废除我们该怎样理解
其实贝卡利亚在死刑存废的问题上主张废除死刑，说一下我对他这一观点的理论基础的理解，单纯的谈理解希望能为各位提供思考的新角度，不代表个人立场。其实很简单，政府的成立建立在公民天赋权利的有限让渡之上，那么公民让渡自己的生命权这显然是有悖常理的，那么政府处死公民的权利又从何而来呢？
既然谈到废除死刑，那么我们顺便换个角度来想想支持死刑的理论依据吧，如果一个正常人故意杀人而不判他死刑是不是在侮辱他呢？因为什么人不用判死刑？精神病人不判死刑，我杀人时便已做好杀人偿命的准备，你不判我是瞧不起我吗？这好像是康德的观点。
我国当下采取的死刑制度是少杀慎杀，通过刑法修正案大幅减少死刑的适用，比如经济类犯罪，但依然坚持存在死刑这是适合国情的。
美国联邦有刑法吗
美国有联邦刑法对死刑有很复杂的程序。美国在1967年一度废除了死刑；不过在保守派的压力和居高不下的谋杀率的情况之下，1976年美国又恢复了死刑。不过，实际上美国有部分州已经废除死刑(密芝根州更在19世纪70年代废除)，或者置而不用，它们大多数位于东北部及五大湖地区。2009年3月，新墨西哥州废除死刑，最高刑罚为终身监禁。2011年1月11日、伊利诺伊州议会表决通过废除死刑，终结长达10年的死刑存废争议。
注射死刑是怎么处理的
注射死刑是死刑的执行方式之一，在我们国家现阶段死刑执行的方式主要还是枪决，注射死刑仅仅是作为一种补充的方式存在。当然这是注射死刑的特点所决定的。
一审法院收到最高人民法院的死刑执行命令后，必须在七日内交付执行。和死刑执行命令一并送达的，还有最高院统一配发的死刑注射剂。之所以叫死刑注射剂是因为不知道里边到底是什么物质。
需要执行注射死刑的，执行法官会安排法警押上专门的死刑执行车。把被执行人押上车后，让他躺在车里，然后固定住他的四肢。把特定的仪器连接到被执行人的身体上，然后仪器上就会显示被执行人的脑电波。
之后现场只会人员会下达准备注射的命令，收到命令后执行人员会把注射器的针头插入到被执行人的身上。这里并不是一个针头，而是两个，一个是镇静剂一个是真正的致死剂。在接到执行的命令后，执行人员就会摁下注射泵的按钮，然后就会把致死剂和镇静剂注入到被执行人体内。
药物注射完毕以后，两分钟内被执行人首先陷入昏迷状态，然后慢慢的心脏停止跳动，脑电波变成一条直线，代表着被执行人已经死亡，死刑执行完毕。死刑执行后会拍照片，制作死刑执行笔录，然后入卷。以上就是注射死刑的执行全过程，希望能够对你有所帮助。我是榨汁小二郎，有任何法律问题都可以关注并私信我，我会尽力解答。
你认为死刑有没有存在的价值
显然还有很大的价值！
死刑，亦称极刑，是世界上最古老的刑罚之一，指国家机关基于法律所赋予的权力，以结束犯人的生命作为刑罚的处罚方式。执行死刑可称作处决、正法，被执行死刑可称作伏诛、伏法。可能会判死刑的罪名，称死罪，死刑通常的适用范围包括谋杀、屠杀、反人类罪、种族灭绝、恐怖活动、武装暴动、海盗、贩毒、叛国等；而执行死刑也有多种方式，不同国家、不同时代甚至不同的罪名，可能会有不同的处决方法。
主张废除死刑的人常常因为“死刑是残忍的刑罚制度”、“生命权不可回复”、“死刑冤狱造成的问题比其他刑罚的冤狱严重许多”以及“死刑对杀人缺乏更强吓阻效果，因此根据宪法比例原则，死刑可能超过最小侵害性”等出于人权的理由主张废除死刑，而死刑无助治安、缺乏更强吓阻效果的看法也确实有部分量化数据研究的支持。
然而，在实际上也有许多支持死刑对杀人有更强吓阻效果的犯罪研究与统计数据，甚至可能多于认为死刑对杀人缺乏更强吓阻效果的研究，而且这类研究持续出现，一些主张废除死刑的人的量化数据研究也支持死刑吓阻效果的存在，因此就现阶段而言，应该认为死刑吓阻效果不明确，也就是死刑可能无助治安，但不能否定死刑可能有助治安，也就是说虽然死刑可能确实无助治安，但也有可能死刑对杀人确实有更强的吓阻效果，也就是死刑可能能保护更多人不被杀害；而且虽然谋杀再犯率较低，但并不是零，实务上也有多个杀人犯刑满出狱或在假释、探监等时期甚至在监狱里头再次犯下杀人罪的例子。
此外，有理由认为受害者家属权益和死刑存废相关，而且研究也显示说对相当一部分的谋杀受害者家属而言，死刑确实有抚慰效果，推动废除死刑确实让一些谋杀受害者感到很受伤；而尽管一些废除死刑的人认为废死和宽恕是两回事，但也有观点认为废死很难与宽恕区分，甚至认为不管怎说，废除死刑就是原谅罪大恶极的杀人犯，因此现阶段死刑存废依旧是个有争议性的话题，不应该认为废除对杀人罪的死刑一定是正确的政策。
自从第二次世界大战过后就有废除死刑的趋势，1977年有16个国家废除死刑，1980年代拉丁美洲民主运动使废除死刑国家的数量大幅提高。据大赦国际资料，截至2009年4月30日世界上超过67%的国家在法律上或事实上废除死刑，其中废止所有犯罪死刑的国家有92个，废止普通犯罪死刑的国家为10个，事实上废止死刑的国家为36个，也就是说在法律上或事实上废止死刑的国家有138个，而在法律上保留死刑的国家为105个，其中在实践中适用死刑的国家现在为59个。
在作者本人看来，死刑在如今的中国还有很大的存在意义，论点如下：
1.做什么就要付出相应的代价，而死刑能让杀人者付出相应的代价，死刑合乎应报。
2.死刑还给受害者公道。
3.死刑比无期监禁更合于人道，且执行前会先麻醉且过程不公开。
4.相对于罪大恶极者，保障无辜者与社会安全的权益更重要。
5.所犯下死刑的罪犯，皆犯下十恶不赦的罪，悔改意义不大。
6.死刑有吓阻效果，且这有量化数据支持，有相当数量的研究，包括主张废除死刑的人做的研究，支持死刑更能威吓潜在杀人犯。
7.死刑能永久隔离罪犯。
8.即使真的有终身监禁不得假释的刑罚，也不能担保未来不会因任何原因（包括但不限于赦免、假释、减刑）而被放出来，或脱逃而继续犯罪，再次侵犯他人的生命、身体、财产、自由等权利。
9.死刑能够抚慰受害者遗族。
10.处罚和赔偿固然不应当混淆，但实务上两者之间并非完全泾渭分明的。
11.以国家制度代替私人实行复仇。
12.废除死刑是要大家原谅杀人犯，但强求宽恕只会对受害者造成二度伤害。
13.若司法严谨、程序周全，发生冤死的机会极低，尤其是死刑的冤狱率低于其他刑罚。
14.其他刑罚也会存在误判与冤狱，所受的侵害亦难以弥补。
15.死刑的存在有其重要的意义和功能，因此因为冤案错杀的可能性而废除死刑，是因噎废食。
16.死刑只需一次执行，成本比起要庞大监禁费的无期徒刑低。
17.为什么监禁费用是由公民要去负担？死刑犯个人所犯罪后果的成本不能由公民负担。
18.死刑带来对死亡的恐惧可作为认罪协商的工具。
19.国际趋势不能算是理由，这种理由会犯下诉诸新潮的谬误。
20.因为其他人怎么做而跟着做，是一种缺乏独立思考、人云亦云的表现。
21.美国、日本为先进国家，但仍然维持死刑。
22.死刑具民意基础。在中国多数公众支持死刑（或是反对废除死刑）。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！