在合同中约定不可抗力条款是否必须约定，需要视具体情况而定。
在某些情况下，不可抗力条款可能是必要的。例如，如果合同中涉及的交易涉及到自然灾害、战争等不可抗力因素，那么约定不可抗力条款可以确保双方在出现不可抗力事件时，能够协商解决，避免违约。
在其他情况下，是否需要约定不可抗力条款则取决于合同的具体内容和双方的需求。如果合同中涉及的交易比较简单，双方对不可抗力因素也有一定的预期，那么约定不可抗力条款可能不是必要的。
因此，在合同中是否需要约定不可抗力条款，需要根据具体情况进行判断。如果合同中涉及的交易比较复杂，或者存在不可抗力因素，那么约定不可抗力条款可能是必要的。如果合同比较简单，双方对不可抗力因素也有一定的预期，那么是否需要约定不可抗力条款则可以根据实际情况进行判断。
在回答这个问题时，需要结合具体情况进行判断，不能一概而论。
不可抗力条款：必要之约，还是风险之源？
在当今高度全球化的世界中，各种商业合同已成为日常生活的一部分。这些合同约束着各方的行为，确保了交易的公平性和双方的权益。当不可抗力条款成为焦点时，这一切可能发生改变。不可抗力条款是否必须约定？它又带来了哪些影响呢？
不可抗力条款的定义与作用
不可抗力条款，顾名思义，是指当合同一方因遭遇无法预见、不可避免、无法克服的客观情况，如战争、自然灾害等外部因素，无法履行合同义务时，可以免除其违约责任。这一条款的主要作用是减轻因不可抗力导致合同无法履行时的损失，保护双方的合法权益。
必须约定不可抗力条款吗？
尽管不可抗力条款具有一定的优点，但并不意味着它必须是所有合同的必备条款。这主要取决于合同的目的、性质和执行时间。对于某些短期合同或明确规定执行期限的合同，由于期限较短，不可抗力条款的影响可能较小。对于长期合同或需要持续执行的合同，不可抗力条款的重要性就凸显出来了。
不可抗力条款的风险与收益
不可抗力条款不仅可以保护双方免受因不可抗力导致的损失，还可以为双方提供公平的解决方案。它也可能带来一些风险。比如，如果一方滥用不可抗力条款，可能会给另一方带来额外的成本和风险。如果合同中没有明确规定不可抗力的定义和范围，可能会导致争议和纠纷。
实践中的运用
尽管存在风险，但在实践中，许多合同仍然会约定不可抗力条款。这是因为其能够平衡双方在履行合同过程中的风险和责任。特别是在国际商务中，由于涉及不同国家的法律和规定，不可抗力条款可以作为解决争议和纠纷的重要工具。
结论
不可抗力条款并非必须约定在所有合同中。它的使用取决于特定合同的性质、目的和执行时间。尽管存在一定的风险，但不可抗力条款仍然被广泛应用于实践，以保护双方的合法权益。在签订合同时，双方应根据具体情况权衡利弊，决定是否约定不可抗力条款。