在法庭行政听证中，一般应遵循以下原则：
1. 直接审理原则。法庭对案件进行审理时，应当直接审查证据，听取当事人和证人就案件事实的陈述，并尽可能地收集其他相关证据。
2. 言词审理原则。法庭审理必须以口头陈述的方式进行，不允许以书面文件作为证据。
3. 集中审理原则。法庭审理应当尽可能地集中进行，以避免拖延时间。
4. 公开审理原则。法庭审理一般应当公开进行，以增强公众对案件的信任和了解。
5. 公正、公平、平等原则。法庭在审理案件时，应当公正、公平、平等地对待当事人和证人，不得有任何歧视或偏见。
6. 一致性原则。法庭作出的裁决应当与当事人和证人的陈述一致，不得有任何矛盾或抵触。
7. 合理性原则。法庭作出的裁决应当基于合理的证据和理由，不得有任何无根据的假设或推测。
8. 及时性原则。法庭应当及时作出裁决，不得无故拖延时间。
这些原则是法庭行政听证的基本准则，旨在确保案件得到公正、公平、平等的处理，增强公众对司法制度的信任和了解。
：揭开公正与公平的秘密
在这庄严的场景背后，你是否了解那个看不见的公正与公平的守护者——行政听证？
行政听证，顾名思义，是一种行政机关在做出影响公民权利义务的决定前，给予公民陈述意见的机会和程序。这不仅是一种权力保障机制，更是一种民主制度下的行政程序。它的存在，让公民有机会发声，对那些可能影响自己生活的重要决策提出质疑，发表看法。
法庭行政听证的原则是什么呢？
公正原则。公正意味着在行政听证中，所有参与者都有平等的机会发表自己的观点，无论他们的社会地位、财富或权力大小。法官作为听证的主持人，应以公正的态度听取各方的意见，不偏袒任何一方。
公开原则。公开意味着听证的整个过程都应该在公众的监督下进行，所有的决定都应公之于众。这样，公众才能了解听证的整个过程，从而对结果进行监督和评价。
再次，尊重事实原则。在行政听证中，所有的陈述和证据都应以事实为依据。只有尊重事实，才能确保决定的公正和合理。
独立原则。法官作为听证的主持人，应以独立的态度进行听证，不受任何外界的压力和影响。只有这样，才能保证听证的公正性和权威性。
在我们的日常生活中，行政听证离我们并不遥远。比如在规划某项城市建设项目时，相关部门会举行公开听证会，听取公众的意见和建议。又比如在审批某个企业的环保项目时，环保部门也会举行听证会，了解企业的环保措施和可能对环境的影响。在这些场景中，行政听证都是我们维护自身权益、参与公共决策的重要工具。
法庭行政听证是实现公正与公平的重要途径。它不仅给予了公民发声的机会，也保障了行政决策的科学性和民主性。在未来的日子里，让我们一起关注那些隐藏在法庭背后的行政听证，一起感受那份看不见的公正与公平的力量。