大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于合作市诈骗刑事诉讼律师，金融被诈骗，律师收取30%风险代理费用合理吗这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
诈骗案件，受害者愿意民事诉讼，还能追究刑事责任吗有何依据
我是北京云亭律师事务所合伙人，曾代理多个侵财类刑事案件被害人挽回损失。结合以往办理相关案件的经验，就您的这一问题，我有以下看法：
首先，犯罪嫌疑人应当承担的民事责任和刑事责任是不冲突的根据您对案件的描述，您是诈骗案件的受害人，希望通过民事诉讼的方式的维权。若民事案件的被告有刑事诈骗的嫌疑，即使其被公安机关立案侦查并最终被追究刑责，也不影响其应当承担的民事赔偿责任。
简而言之，提起的民事诉讼后照样可以追究刑事责任。
其次，追究刑事责任会给犯罪嫌疑人施加更大的压力相比于刑事责任，民事责任给犯罪嫌疑人的压力是比较小的，无非赔偿而已，这甚至会让犯罪嫌疑人有恃无恐。
从挽回损失的角度，若您有比较扎实的证据，建议您向公安机关报案，这样才会给犯罪嫌疑人施加更大的压力。
在追究刑事责任的重压下，犯罪嫌疑人为求得轻判，通常会主动退赔受害人的损失，这样更有利于实现您的诉求。
最后，若犯罪嫌疑人已被追究刑责，则不能针对犯罪嫌疑人单独提起民事诉讼《刑诉法解释》第139条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，法院不予受理。
通俗讲，若犯罪嫌疑人已被追究刑责，您的损失只能通过追缴其违法所得或法院判令被告人责令退赔的方式弥补。
综上所述，若您已经向公安机关报案，且公安机关已立案受理，这就是一条只能向前、不能回头的“单行道”，只能指望追缴或法院判令被告人责令退赔的方式弥补损失；
若选择向法院提起民事诉讼则有较大的选择主动权，可进可退：可在胜诉后通过强制执行的方式弥补损失；若民事诉讼结果不理想，则可继续向公安机关报案。
若有其他问题，欢迎大家在评论区留言。
关注我，“看懂”刑事司法。
如果刑事判诈骗有争议，该怎么办
我是北京云亭律师事务所合伙人，曾代理多个侵财类刑事案件被害人挽回损失。结合以往办理相关案件的经验，就您的这一问题，我有以下看法：
首先，犯罪嫌疑人应当承担的民事责任和刑事责任是不冲突的根据您对案件的描述，您是诈骗案件的受害人，希望通过民事诉讼的方式的维权。若民事案件的被告有刑事诈骗的嫌疑，即使其被公安机关立案侦查并最终被追究刑责，也不影响其应当承担的民事赔偿责任。
简而言之，提起的民事诉讼后照样可以追究刑事责任。
其次，追究刑事责任会给犯罪嫌疑人施加更大的压力相比于刑事责任，民事责任给犯罪嫌疑人的压力是比较小的，无非赔偿而已，这甚至会让犯罪嫌疑人有恃无恐。
从挽回损失的角度，若您有比较扎实的证据，建议您向公安机关报案，这样才会给犯罪嫌疑人施加更大的压力。
在追究刑事责任的重压下，犯罪嫌疑人为求得轻判，通常会主动退赔受害人的损失，这样更有利于实现您的诉求。
最后，若犯罪嫌疑人已被追究刑责，则不能针对犯罪嫌疑人单独提起民事诉讼《刑诉法解释》第139条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，法院不予受理。
通俗讲，若犯罪嫌疑人已被追究刑责，您的损失只能通过追缴其违法所得或法院判令被告人责令退赔的方式弥补。
综上所述，若您已经向公安机关报案，且公安机关已立案受理，这就是一条只能向前、不能回头的“单行道”，只能指望追缴或法院判令被告人责令退赔的方式弥补损失；
若选择向法院提起民事诉讼则有较大的选择主动权，可进可退：可在胜诉后通过强制执行的方式弥补损失；若民事诉讼结果不理想，则可继续向公安机关报案。
若有其他问题，欢迎大家在评论区留言。
关注我，“看懂”刑事司法。
刑事诈骗被抓八个月后，被害人还有必要请律师吗
刑事案件，特别是诈骗案件的被害人，在刑事诉讼当中实际上权力是有限的，也不能提出刑事附带民事诉讼。
对被害人来说，诈骗案件报完案之后实际上就没什么事了。
因此，如果诈骗案件已经立案，就没有必要请律师了，此时律师也没什么好做的。
金融被诈骗，律师收取30%风险代理费用合理吗
金融被诈骗，律师收取30%风险代理费用合理吗？
风险代理不合理。
可以肯定认为，刑事辩护不允许风险代理。但为什么还有天价的辩护费呢？作者认为，可能是团队刑事辩护操作的结果。风险代理一定要有风险，没有风险谈不上风险代理，如，道路交通事故案件，道路交通责任认为书确认双方当事人责任后，根本没有风险，只可能存在执行难的问题。
风险代理的风险是裁决的结果，刑事案件由于其特殊性，律师辩护业务不允许风险代理。一方面，人身自由与金钱没有等价性，也就是说被告的人身自由不可以折算成金钱；另一方面，辩护业务允许风险代理，产生司法腐败的可能性增加。人们可能要问，既然辩护业务不允许风险代理，那么天价辩护费是怎么产生的呢？作者认为，风险没有写在合同之中，风险只口头约定之中。一般而言，刑事案件经过公、检、法的三家审查，就道德犯而言，大部分刑事案件只存在量刑问题；就法定犯而言，可能存在罪与非罪的问题，如，寻衅滋事罪、非法经营罪。
就涉及的罪名而言，司法实践适用的运用法学，与前沿理论没有多少关系。即，刑法与刑事诉讼法是认定是否构成犯罪，罪轻与罪重。作者也看到过许多刑法学、刑事诉讼法的教授辩护，他们用有争议的理论辩护表面看有轰动效应，但不会被法院采纳。
没有规定刑事代理不适用风险代理，刑事代理与刑事辩护有同属性。作者通过观察，刑事代理实现风险代理后，律师可能鼓动受害人提出不合理的赔偿，并向司法机关施加不当的压力。作者现举一例加以说明：甲乙因房屋租赁发生纠纷，甲要求乙退还租金，乙殴打甲，甲防卫时将乙推倒在地，乙因心脏病突发死亡。侦查机关讯问时，其中一句话就是查明甲有没有过错，问甲有没有发现乙去过医院，甲回答，看到过乙去医院看病人，显然，甲没有过错。代理人风险代理后，被害人常去检察院，最后甲被逮捕，巨额赔偿后被判处缓刑。
作为金额诈骗罪的受害人，其能够得到赔偿，事实上需要看司法机关认定的罪名与追缴的情形决定。司法机关认定非法吸收公众存款罪，视司法机关的追缴情形决定赔偿额；如果司法机关认定为组织、领导传销罪，被害人可能得不到赔偿。受害人是否得到赔偿根本没有风险，哪来风险代理？
徐剑随笔，仅供参考。好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的合作市诈骗刑事诉讼律师和金融被诈骗，律师收取30%风险代理费用合理吗问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！