大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下不得强迫自证有罪的问题，以及和自证清白的法律原则的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
本文目录
为什么不能自证其罪
因为每个人都是非常自私的，做任何的事情的时候，只有考虑到之后，才能够做出一个非常公正的回答，我们在这个人世间，不断的去努力，不断的去拼搏，到了最后的时候，才发现自己做的这些事情没有任何的作用。这会让自己的心变得越来越难过而已。
自证清白的法律原则
首先，刑事案件的举证责任在公诉机关。
其次，民事案件中除了特别的举证责任倒置以外，原则上也是“谁主张，谁举证”
最后，分清举证责任和举证权利，例如刑事案件，公诉机关有责任证明被告人有罪，无法证明将导致公诉机关败诉。而被告人没有责任证明自己有罪或无罪，被告人无法证明自己无罪并不必然导致自己被定罪（如零口供案件）。
举证责任分配的含义在于，更有效的还原事实，确定举证不能的后果由谁承担。当事人（通常指被告）对指控进行举证，以证明无罪的法律行为。按照中国法律谁主张，谁举证的原则，一般情况下（有例外），被告不能被强迫自证清白。该词条不能作为正规法律文献进行引证
什么是自载证清白
叫自证清白
而在我们国家现实的法律中是遵从疑罪从无！
犯罪嫌疑人不需要自证无罪，公诉机关应该出具犯罪嫌疑人有罪、有什么罪、罪重罪轻的证据。如果公诉机关怀疑犯罪嫌疑人有罪，但又找不出足够的证据证明，那就推定犯罪嫌疑人无罪。
当然，如果犯罪嫌疑人从有利于自己的角度，能够找出证明自己无罪或者罪轻的证据，那是可以的。
电影《我不是药神》中到底谁有罪
我是萨沙，我来回答。
这个电影同著名的《活着》一样，似乎每个人都没有错。
作为白血病人们来说，他们购买山寨的印度药，甚至想黄毛一样参与走私这种药，只是为了活下去。
人在这种生死关头，往往什么事能都做出来，更别说买这些所谓“假药”。
至于黄毛，他开始参与走私也是为了能够得到这种救命药。
这虽然是违法，但用徐峥对警察小舅子怒吼的来说：他才20岁！他想要活下去，有什么错？
确实，在普世价值观来说看，无论任何民族、任何文化、任何制度，生命权是人最重要也是做基本的权力。
如果人连自己的性命也保不住，其他一切都是扯淡。
黄毛这些病人其实连3000一瓶的山寨药也只能勉强吃得起，更别说5万一瓶药。
他们不想死，也就只能这么做。
作为警察来说，他们是执行公务，查禁国内认定的假药，抓捕假药贩子，完成上级交给的任务。
所以，他们也没有错。
用警察局长的话来说：法大于情的事情，你见得还少吗？
作为瑞士药厂的代表，药价是药厂高层定的，他无权改变。
而面对市场上的印度山寨药，等于严重冲击了他们在中国的利益。药厂并不是慈善组织，他们花费巨资研究药物，当然需要丰厚的回报。
所以，药厂代表的任务就是督促警方差劲印度山寨药。即便他不做，换一个人来也是要做这种事。
在这个代表看来，他做的一切都是合理合法的，没什么问题。
就徐峥来说，开始他走私印度药只是为了赚钱，救自己重病的老爸，根本不关心白血病人的死活。
但目睹白血病人，尤其是好友吕受益因吃不起瑞士药，吃不到印度药，不愿拖累家人而上吊。
徐峥的良知发现，以成本价500元，自己贴钱出售印度药。
对于徐峥来说，他这是在救人，无论他是不是愿意，他实际就是在从事救世主的角色。
所以，徐峥认为自己虽犯法，但并没有做错。
那么谁做错呢？
一言概之，如果就像电影最后那个光辉的结尾，瑞士药进入医保，病人能够承受得起，那么这一切就不会存在了。
没有人会去犯法，警察也不用却抓人，根本没有人会去印度买药。
不得强迫自证有罪和自证清白的法律原则的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！