【分析】部分学者和司法官员认为，法院应驳回王的诉讼请求。理由是：《》第46条规定：“有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权要求损害赔偿： (一)重婚；(二)配偶一方与他人同居的；(3)已实施；(四)虐待或者遗弃家庭成员的。”该条款明确指出，无论是诉讼离婚还是协议离婚，离婚的原因都必须是这些过错。在这种情况下，任何有过错的人都无权要求损害赔偿。当事人在不知道对方过错的情况下离婚，不能认定这些过错是离婚的直接原因。所以离婚时知道对方有这些过错是适用《婚姻法》第四十六条的前提。协议离婚后发现对方有过错，向法院提起损害赔偿请求的，法院依法不支持当事人的请求。
作者不同意上述观点。法律不仅是一个硬性规定，而且有其鲜活的生命。对准据法的理解不应局限于字面意思，而应忠实于立法本意，以努力维护公平正义。《婚姻法》第46条及司法解释的制定，意在惩罚在存续期间因过错导致关系破裂的配偶，从而对关系受到伤害的无辜配偶给予精神或物质上的补偿。实践中，行为人往往隐瞒自己的过错，故意制造夫妻不和谐的假象，使其在通过诉讼或协议离婚时获得有利的局面，避免无过错方可能造成的损害。案件中的两个人都是如此。从表面上看，他们的离婚与一般的离婚没有什么不同，因为夫妻关系不稳定，感情破裂，但真正的原因是李有外遇，在日常生活中故意制造不和。王虽然不知道，但李有外遇，这才是他们离婚的真正原因。
诉讼离婚，《婚姻法司法解释一》第30条规定离婚时必须提出损害赔偿请求；作为被告，如果无罪一方不同意离婚，不提出损害赔偿请求，可以在离婚后一年内另行提起诉讼。对于协议离婚，《婚姻法司法解释二》第27条规定，无过错方有权提起损害赔偿诉讼，除非无过错方在离婚时明确放弃或离婚后一年内未提起诉讼。由此可见，《婚姻法》两个司法解释对不同的离婚程序规定了不同的损害赔偿请求权。如上所述，错误的一方通常会隐瞒自己的过错，故意制造不和，故意造成感情不和，无辜的一方很可能被欺骗。协议离婚时，婚姻登记部门通常只审查双方是否妥善解决了问题，往往不关注离婚的真实原因，无辜的一方也不会主动暴露个人隐私。司法解释之所以规定无罪方可以协议离婚后提起损害赔偿诉讼，是因为根本立足点是惩罚无罪者，保护无罪者。事实上，无过错方不能因为在协议离婚时没有主张损害赔偿，或者没有查明导致夫妻关系恶化的离婚原因而丧失诉讼权利，可以据此提起损害赔偿诉讼，使过错方逃脱处罚。这绝不是法律倡导的公平正义。本案中，王在同意离婚时并不知道夫妻关系恶化的真实原因，因此没有主动放弃损害赔偿请求权，王的请求应在离婚后一年内得到法院的支持。
(作者：扬中市检察院)