大家好，播放伊拉克照片犯法吗吗相信很多的网友都不是很明白，包括美国媒体传播谣言或假新闻犯法吗如果是，会得到怎样的惩戒也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于播放伊拉克照片犯法吗吗和美国媒体传播谣言或假新闻犯法吗如果是，会得到怎样的惩戒的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
伊拉克安全部队查获伊朗制武器，阻止打击美军基地行动，奇怪吗
有一个现实需要了解——
不少伊拉克人是不喜欢伊朗的，包括很多伊拉克什叶派人士。更别提伊拉克的逊尼派和库尔德人了。
伊拉克什叶派占人口65%左右，其他两者占35%左右。如果从比例来讲，大约一半伊拉克人是不喜欢伊朗的，甚至是瞧不起的。
他们不喜欢伊朗的最重要原因是两个：
第一，虽然都是什叶派占主体的国家，但并不是一条心。伊朗不是世俗主义政权，伊拉克则是几十年来都是世俗政权。宗教从未控制伊拉克政府。而伊朗就不用说了吧，谁敢不听最高宗教领袖哈梅内伊的“法旨”？
换句话说，已经习惯了世俗生活的伊拉克人，很多根本瞧不起伊朗制度，认为这是落后的体现。
伊拉克什叶派也有自己的宗教领袖，叫希斯塔尼。这位老人家对哈梅内伊就瞧不上眼。
甚至去年哈梅内伊派代表求见他，他都不见。
后来伊朗总统鲁哈尼来了，他就见了，还说了一番话，好像在批评哈梅内伊。
结果这番话伊朗官方都不报。原因就是希斯塔尼一直反对宗教干预政治。他就从来不管政治的事情。
（希斯塔尼和哈梅内伊）
第二，伊朗总是想渗透伊拉克，让伊拉克和伊朗一样。就如同刚才木叔所言，伊拉克很多人认为伊朗比伊拉克在制度上是落后的，瞧不起他们，怎么还能听伊朗人的话或者学伊朗人的制度？
但伊朗却通过各种代理人，比如军阀、什叶派武装等不断渗透伊拉克社会，增加伊拉克社会的宗教氛围，减少世俗政治。
这就是伊拉克人很讨厌，以及不能容忍的。
要不然为啥前一段连伊朗驻伊拉克的几家领事馆都被伊拉克人烧了？为啥亲伊朗的总理马赫迪刚被选上1年多，就在民众抗议下辞职了？
这都是伊朗闹的结果。甚至可以说，这是苏莱曼尼直接造成的。因为他就长期负责伊拉克的渗透事务。
因此，不要神化苏莱曼尼，说他多厉害，是什么民族英雄。
把人家伊拉克搞成这样，连伊朗领事馆都被伊拉克人烧了，他还成了伊朗的英雄？明白以上木叔提到的两点，就知道为啥伊拉克人会有一些在苏莱曼尼被美国打死后，也会上街庆祝了吧。
（苏莱曼尼和伊拉克什叶派武装分子）
或许这些人并不占主流，但其实真的不在少数。不然伊朗领事馆也不会接连遭殃。
1月4日伊拉克军方在美国大使馆附近搜查时发现了该国什叶派武装的大量武器弹药，都是伊朗制造的。
说明什么？更明白无误地显示，苏莱曼尼的小伙伴有多嚣张了。
苏莱曼尼来伊拉克干嘛，也就不用多说了吧，都给伊拉克军阀提供武器了，无论是用来对付美国，还是用来针对伊拉克政府，都是明目张胆干涉内政的行为了。
所以，苏莱曼尼被打死，伊朗批美国，完全没问题；但同时他们也要反思一下自己在伊拉克做了什么。
伊拉克法律是在美国帮助下制订的，伊拉克人拥有自由吗伊拉克人可以合法拥有枪支吗
谢邀！2003年以美国为首的国际联军，美国的战斧导弹划破了伊拉克宁静的夜空，带着民主，举着解放伊拉克免受萨达姆政府独裁统治的大旗，以有大规模生化杀伤性武器为由，一举摧毁了巴格达萨达姆政府，可谓是，让美伊两国沉浸在解政喜悦的气氛中。
谎言不攻自破，西方联军把伊拉克全国翻个遍，都没有找到一样理想的证据证明萨达姆拥有生化武器的铁证，伊拉克人民看不到民主带来的和平，只有听到半夜的枪声和大白天的爆炸声，混乱不堪的伊拉克从天堂一下就跌落了人间深渊，无法无天的恐怖袭击，的确让伊拉克人民度日如年。
引入美国新的治国制度，在伊拉克筹备的新政府中水土不服，美国绿区的兴建，设置了重重的障碍物，就让人知道伊拉克枪支泛滥的程度，一步看三步，三步看周围，大有让伊拉克人民走路走在钢丝绳上的感觉，这就是美国送给伊拉克人民的民主法治果实。
以上是我个人的见解。
美国媒体传播谣言或假新闻犯法吗如果是，会得到怎样的惩戒
法律规定是禁止的，用我们的话说，就是犯法。没问题的！问题是，你没有证据，特朗普蓬佩奥每天都在说“假新闻”，有证据吗？在美国绝对不是无限的自由，它们有更多的禁忌，有更根深蒂固的“政治正确”。尤其是白人种族主义者，有顽固殖民思想的人。明知是“假新闻”。但“政治正确”，是骂中国人的，就没问题了，这就是明目张胆，明火执仗的法西斯逻辑！但在美国，在澳大利亚，在加拿大是绝对正确，即便它是假新闻，也会获得掌声，更不用说治罪了！特朗普蓬佩奥之流的“我欺骗，我撒谎”就是注解！美国优先就是无法无天[打脸][打脸][打脸]
伊拉克直到2018年才销毁完化武，为何还有人污蔑“洗衣粉”
美国人向来如此，不管你有没有，我说你有你就有。
伊拉克自美国占领之后，从来没有查出有大规模生化武器，何来2018年销毁？是有国家销毁了化学武器，那是叙利亚，是在美俄共同见证下销毁的。但不是美国拿出来的"洗衣粉"，这两个国家目前也没有这祥的"洗衣粉"，所以谁污蔑？
另要分清楚化学武器和生化武器，是不同性质的武器，不要将一个国家的事，带向另一个国家，为霸权国家洗地。
美国第二次攻打伊拉克，联合国未授权，这合法吗
如果只参照联合国相关法规的话，肯定是不合法的。不过，联合国虽然显得很权威，但充其量也就是一个国际组织而已，并非“国上之国”，或者世界各国的终极大boss。
因此，联合国在国际事务纠纷中，只有协调作用，并不具备实际权力。比如，针对内战地区或者国与国之间的冲突，联合国只能派维和部队、进行人道主义援助，是不能直接出兵帮助交火的任何一方武装力量的。
相对于1991年的海湾战争，2003年的美国之所以绕开联合国直接出兵伊拉克，最主要的原因就是联合国的一票否决权限制。
1991年那次，英法美毫无悬念的投了赞成票，而只剩下半口气的苏联，为了笼络西方世界，也表示了赞成，中国则选择了弃权。
到了2003年，所谓的“伊拉克存在大规模杀伤性武器”的理由明显不太能站得住脚，而且除了英国外，法德等北约盟友对伊战也持观望甚至是反对的态度，更何况，要想取得中俄两国的一致赞成更属于不可能发生的事儿。所以，此时美国要想以联合国的名义出兵，几乎是行不通的。
（当年的鲍威尔也真是心大，就这么毫无防护的拿着“大规模杀伤性武器的样本”，起码好歹得带个手套吧）
战前，时任联合国秘书长安南曾经亲赴伊拉克“斡旋”美伊关系，和萨达姆会面，签署了多份关于“大规模杀伤性武器调查”和对于库尔德人人道主义援助方面的协议。
然而，安南的各种努力最终没能阻止这场战争。甚至美国打的如此着急，竟然在对萨达姆“最后通牒”的截止时间前的12小时就突然开战——2003年3月20日凌晨5点35分，美国的40枚巡航导弹掀开了伊拉克战争的序幕。而此时，小布什的铁杆支持者——英国首相布莱尔还在睡梦中，他都是通过政府人员转述，才得知伊拉克战争已经开打的情况的。
正如开头说的那样，美国绕开联合国对伊拉克动武，确实属于违法行为。只是，此次情况太特殊，“违法”的主体是美国。这种情形下，联合国能做的，也仅剩下发声谴责了。
其实，要说针对违反联合国相关规则的武装冲突，历来还是有相应制裁措施的，大致包括——资产冻结、旅行禁令、进出口限制、军火禁运四个方面。
大家想想看，冻结美国资产？限制美国人口流动和军火、贸易交易？
这些所谓的“制裁”形式，放在伊朗、伊拉克或者索马里、苏丹还是行得通的，但要说针对美国，明显太高于生活了。
首先，美国本尊就是世界第一大军火出口国，“军火禁运”显然对其没有任何意义。
进出口贸易呢，美国再邪恶，但它作为全球第一大贸易国和消费市场的地位还是无法撼动的。形象点说就是，美国如同世界经济的火车头——前进中，火车头的动力减少，其它车厢速度自然也也随之减慢；一旦火车头没了，短时间内，其它车厢当然也就停止前进，甚至倒退。
还有“冻结资产”，也明显无法操作。
美元作为全球硬通货币，在国际金融和贸易领域的结算规则是——美元对黄金，各国货币再对美元。全球交易市场上，诸如石油、粮食、军火等大宗货物，几乎全用美元结算。
长期以来，除了世界几大著名跨国金融机构外，很少有美国人把自己的钱存在本国以外的银行。外国的有钱人也总会选择把钱兑换成美金，再存入美股占比较高的西方银行里。
毕竟，大家是不是从未听说过任何一个美国有钱人，把自己的收入，换成土耳其里拉、伊朗里亚尔或者伊拉克第纳尔，存入当地银行吧？
更有美国在金融行业和技术方面的垄断。半个多世纪以来，国际银行同业间的国际合作组织——“环球同业银行金融电讯协会“（SWIFT体系）的最终控制权，几乎由美国一家独揽。
显然，美元作为国际结算货币，交易和结算体系最终都是美国自己说了算的。一旦要强行冻结其国内的美方存款，那么，结果很容易变成，“政令”方面的冻结，根本控制不了美国技术上的操作。
所谓的“冻结”，难道你让美国自己惩治自己吗？
而且，一旦美元和美国市场出现大的波动，会明显削减各国的国际购买力和经贸活动的安全感，整个世界的经济社会都会跟着发生动荡，弄不好全球人民都得被集体“反噬”。
所以，对于美国这种超级霸主，各色常规制裁方案，都统统不适用。
更别忘了，二战后，联合国之所以选择落户纽约，还是因为美国巨富洛克菲勒老板主动“做慈善”，在寸土寸金的曼哈顿区捐了块地皮......
因而，基于各种强大的势力和主场优势，美国才能有恃无恐的直接绕开联合国，单方面动武。至于违不违法，对自身几乎没什么太大后果。
更具有讽刺性的是，在美军干净利落的推翻萨达姆政权后，美国第一时间又想起了联合国的“权威性”。2003年5月，联合国又以高票通过了一份决议，直接废除了已经持续13年的对伊制裁，把苛刻的“石油换食品计划”改为了“伊拉克发展基金”，从而建立了一套由美英驻伊拉克的管理当局主导的，操控伊石油出口、交易的新机制。
就这么着，曾经违法出兵的美国，除了被喷了些口水外，没有受到任何实质性的惩罚，反倒在“事成之后”，又大大方方的出现在了联合国，重新“安排”了伊拉克的战后新秩序。
很显然，在美国眼中，联合国、世卫组织、联合国教科文组织等等，那都是给自己服务的“工具”，不听使唤的话，扔一边就好了。只是，这种“美国优先、利益至上”的美利坚特色选择，用多了以后，美政府的全球威信和号召力也将不可逆转的下降，最终会面临软实力领域的危机。这方面，尤其是当今的疫情之下，诸多活生生的实例，都非常说明问题。
伊拉克战争构不构成侵略罪
构成侵略罪，美国对伊拉克发动的战争是一场对主权国家的侵略，虽然打着伊拉克拥有化学武器的幌子，但是美国的真正目的是为了实现在中东的霸权，控制中东的石油资源，司马昭之心路人皆知，欲加之罪何患无辞呀。所以给我们的启示就是如果无外交，只有自身强大了才能维护我们国家的主权和尊严。
伊拉克总理为何认定伊朗对美军基地发动的袭击，也是侵犯主权行为
伊拉克总理迈赫迪、国会、各党派及各族群，针对伊朗1月8日发动对美国驻伊拉克军事基地导弹打击事件，群情激愤、异口同声对伊朗的军事行动提出强烈抗议。理由是侵反了伊拉克的国家主权。
国家主权———领土管辖权、国家独立权、自卫权与他国的平等权。
伊朗8日的行为是侵犯了伊拉克的独立权和管辖权。总理迈赫迪说伊朗侵犯伊拉克的国家主权一点毛病没有。
伊拉克是个独立国家，有权力排除任何外部干涉。
不过，弱国特别是战乱国家要求完整的国家主权就有些虛张声势画饼充饥。第二次海湾战争结束后，伊拉克就没有真正意义上的完全独立的国家主权。只能说有领土完整，政治、军事、经济及国家政治体制的设置，都受美国左右，伊拉克也只是口头上高喊维护国家主权。
伊拉克自萨达姆政权被推翻后，就没有完全的国家主权，国土安全有美国提供保护；政权设置由美国；政治权利受美国影响；经济上更是不能自主，美国打残了伊拉克的所有，又帮助他建设，名其为我们付出了很多；主要收入“出口石油”收入被美国瓜分等等。
伊朗8日对美军驻伊拉克基地进行导弹打击，虽然，事前通知了伊拉克政府，可惜伊拉克没有反对的权力，不论同意与否，伊朗革命卫队的导弹照样射出。
美国在伊拉克驻军有战后两国政府签署的协议，因此，伊拉克说美国侵略伊拉克主权没法。只能说伊朗侵犯的伊拉克主权，目的为了平息国内的反对的声音。实际意义并不大，国家主权是依靠自身的军事力量来保证，没有强大的国防力量和国内的和平稳定，维护国家主权就显得力不从心。
伊拉克想要维护国家主权的路还很长很长。祝愿伊拉克早日实现真正意义上的完全国家主权。
播放伊拉克照片犯法吗吗的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于美国媒体传播谣言或假新闻犯法吗如果是，会得到怎样的惩戒、播放伊拉克照片犯法吗吗的信息别忘了在本站进行查找哦。