大家好，今天来为大家分享帮助家暴至死犯法吗的一些知识点，和家暴拿刀反杀犯法吗的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！
长期家暴反抗失手至死，算正当防卫吗
家暴是一种家庭中特有的暴力行为，有夫妻间的，也有家长与孩子的，可是无论什么人，使用暴力手段都是违法的，也就是说被施暴者的反抗属于一种对违法行为的本能的自我保护和阻止，而在自我保护中失手将人杀死，应属于正当防卫，不需承担责任!
我个人认为，在案件审理过程中肯定会涉及几点对正当防卫者的要求，极有可能会使正当防卫变成防卫过当，大家请看下面几点：
第一，既然称为家暴，估计不是一次了，假如只这一次属于家庭纠纷，不能算家暴，既然是家暴，被打者之前遭受暴力是否很严重，是否施暴者都持有武器，如果没有非常严重的具有威胁生命的暴力，也就是大多都施以拳脚，始终并未有威胁到生命的行为，在对方只是普通暴力行为时，你却直接使用武器将对方杀死，这就有些过当了。
第二，面对多次家暴，你是否选择向家属或有关部门求助，或提出离开遭到威胁恐吓，如果没有这些，你为什么还要继续忍下去直至最后杀死对方，虽然可能情急失手，但依然让人会感觉一直都能忍受为什么这次下杀手!
第三，家暴原因，是否因被施暴者过错导致，又或者有无其它隐情导致家暴发生，如果错误在被施暴者可能也会影响最终判定。
法律进行多方面考虑是因为担心正当防卫被有心者所利用，成为报复杀人或蓄意谋杀的逃避责任的工具，必定是人命关天，任何一个判定结果都需要仔细推敲后才可定案，决不能让法律成为坏人手中的武器!
大家如有其他见解，请于下方回复交流。可加我关注了解更多奇趣新闻，记得点赞呦！家暴拿刀反杀犯法吗
家暴拿刀反杀是否犯法，这里不好做统一的答案。具体情况具体分析，存在家暴的家庭是不幸的，会容易导致家庭矛盾甚至破裂。家暴动不动就动手，甚至拿刀反驳厮杀。如果对方受到生命危险，拿刀反驳属于正常自卫。如果互打拿刀出来砍人，可能容易误伤，会犯法的。一般情况下，家暴打人是不对，他违反纪律的，如果对方生命危险不能保证，拿刀反杀属于自卫行为，法律给予保护。
家暴的男人，为了孩子，究竟该不该被原谅
谢谢邀请!
你所说的为了孩子可以去忍受一个男人的家暴，其实真的大不必要，因为这个男人可能不爱你了，也可能是个对家庭以及家里成员都不负责任，类似这种男人，不能屈服妥协!这样的处境孩子也不会得到幸福的家庭温暖，没有丝毫的快乐而言，强扭的瓜不甜，确实没法走下去，不如早散早解脱!
以上是我的一点想法!能挽回还是尽力挽回，组成一个家确实不容易，事出有因，先检查一下自己的毛病，再说他人的问题，能合侧合!
被家暴了自卫打伤老公算犯法吗
自卫打伤人是否犯法，要有个严格的界定，这里的自卫必须在属于正当防卫，而不能属于防卫过当。
那么什么是正当防卫呢，正当防卫是指对正在进行的不法侵害，行为人采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害行为人造成了一定限度的损害，就属于正当防卫。这里不需要负刑事责任。根据《刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产或者其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对于不法侵害人造成损害的属于正当防卫。这里不需要负刑事责任。而《刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度，造成损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。还需要注意的是，法律规定了无限正当防卫权，它是指对于正在行凶杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪而采取的防卫行为。这时造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当，仍然属于正当防卫的范畴，不负刑事责任。为什么部分女性杀死家暴中的施暴者，会被判死缓或无期
罪刑法定
部分女性杀死家暴中的施暴者，会被判死缓或无期？每个案件情况不一样，需要具体情况具体分析，但是都有一个前提条件，他们或许正在或者曾经遭受过家暴，是受害者，再细分可能是家庭暴力过程中由于反抗家暴失手杀害施暴者的，反抗家暴过程中不杀死施暴者自己也活不了的“正当防卫行为”等等情况，按照《中华人民共和国刑法》中的罪刑法定原则和罪行相适应原则，法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚，受害者杀死施暴者被判刑因为其行为在刑法条文有明文规定，的确是犯罪了，但是考虑到相关因素情节，因果关系有从轻、减轻、免除情节的的是可以从宽处理的。
反家暴法实施家暴问题可以说是一个普遍的社会现象了，平时缺乏家庭暴力保护机制，不管是大家印象中的男方家暴女方还是现在层出不穷的女方家暴男方，在《反家暴法》没出台之前罪轻罪重，死刑缓刑是比较混乱的，2016年3月1日起施行的《中华人民共和国反家庭暴力法》和最高法《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》打破了这一局面，为家暴受害者提供了法律依据和保障，对如今社会家庭暴力的普遍也起了一定震慑作用。
最重要的是首先要让家暴受害者有所保护，其次让家暴者受到应有的处罚，这样才能减少因家暴杀死家暴者的行为。
若妻子反复遭家暴，反抗杀死丈夫，属于正当防卫吗
说到这个事儿，属于不属于正当防卫，得看在哪了。还得看具体的行为。
在《犯罪心理》里有一个剧集，一个女的，拿起枪把喝醉酒的丈夫脑袋给轰了。
警察在调查时，连这个女的儿女都说她不好，说她又蠢又笨又懒惰，说爸爸是好人，又阳光又灿烂。
眼看，杀夫女被定罪是板上钉钉的事了，但在陪审团面前，女方的律师问了几个问题：“你在他喝醉酒后拿枪走进房间，轰了他的脑袋？”
“是。”
“然后你做了什么？”
“拿起抹布、水桶，把墙壁、床单、地上全部清理得干干净净的。”
“你为什么要这样做？”
“因为那谁（她的丈夫）会不高兴的！”
一言既出，陪审团和法官都哑然了。对于这个长期被丈夫精神虐待的妇女，她已经被丈夫的虐待控制到了神经不正常，条件反射地要做一切“让他满意的事”，包括象洁癖一样清理每一个角落。
最终，这个女性以“受家暴妇女综合症”的原因，而被陪审团认为无罪。
“家暴妇女综合症”是后来常见于美国法庭的一个症状，也是众多妇女援助团体及医生发现的一个特有症状——长期被家庭虐待伤害的妇女，会出现很多异常的精神状态，包括应激创伤反应、反应迟缓，与外界失联、自我评价偏低、抑郁、情绪失控等。
但是，这是在美国。
目前在中国，妇女反抗家暴，而杀死对方，在多数情况下是会入刑的。以前判得很重，因为妇女反抗家暴经常是在丈夫没有反抗能力时，乘其不备，比如对方喝醉了，下手打死对方来保护自己。在中国，这个算是有预谋的，以故意伤害或故意杀人罪入刑。以前经常被判处死刑或死缓，常见的是无期徒刑。
哪怕这样的行为是在对方做出了对她的极度威胁，极度伤害之后做出的。哪怕是这个“丈夫”一旦醒来极有可能打死妻子，也会这样判处。
最近几年，反家暴法出台，加上保护妇女儿童的呼声日渐强烈，法律也在进化，家暴妇女反抗家暴，长期遭受虐待反抗而打死丈夫的，已经有多例轻判，判７年以下的也有。
但如国外那种因为“家暴妇女综合症”而判无罪的，还未有过先例。
男子家暴父亲，当晚其父上吊自尽。请问该男子是否触犯法律
谢邀，我来答，男子家暴父亲不但没见也没听说过，分析下也许是此男从小被父母娇生惯养所致，才会做出大逆大道的事，打父亲，父亲也太娇了吧！儿子打了你可以报警抓他呀，不至于上吊自杀。
不管谁打谁，打人都是犯法的，情节严重的，依法追究刑事责任，儿子打父亲，违背了我国尊老爱幼的传统美德，必须严惩，以敬效尤！
文章到此结束，如果本次分享的帮助家暴至死犯法吗和家暴拿刀反杀犯法吗的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！